ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Лося Н.А.1, 1954 года рождения, являющегося директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА2> был осуществлен выезд инспектора ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> по месту нахождения ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с целью проведения проверки исполнения предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, и истребования необходимых документов, однако здание подлежащее проверке было закрыто, на проверку директор организации не прибыл, то есть ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно не представило документы, необходимые для проведения проверки.

В судебное заседание Лось Н.А., не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается совокупностью доказательств.

Протоколом общего собрания акционеров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Лосю Н.А. был продлен срок полномочий генерального директора до <ДАТА4>

Распоряжением от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была назначена внеплановая проверка, срок проведения которой назначен с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В рамках проведения проверки запрошены документы: правоустанавливающие документы на юридическое лицо, документы распорядительного характера (приказы, распоряжения о назначении лиц, ответственных за противопожарное состояние объектов), документы по вводу объекта в эксплуатации, проектные разрешения и технические паспорта на здание, декларация пожарной безопасности, техническая документация, договоры аренды территорий, зданий, помещений и пр.

<АДРЕС> в государственный орган документы представлены не были, здание ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в день проверки было закрыто, то есть истребование необходимой документации стало невозможным.

В связи с указанными данными инспектором жилищной комиссии был вызван представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для составления административного протокола, однако генеральный директор ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в государственный орган не явился.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> был составлен должностным лицом в отношении Лося Н.А.1 в связи с наличием данных, свидетельствующих о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья установил, что Лось Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, то есть действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Лосем Н.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 19.4 ч.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Лося Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафов: В управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области р/с 4010181020000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> 08 12 КПП <НОМЕР> 001 код БК 17711627000016000140 ОКАТО 36 44 00 00 000.

Копию настоящего постановления направить в ГУ министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через исполняющего обязанности мирового судьи.

Мировой судья подпись М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-1333/2012 от 04.12.2012