Решение по делу № 1-9/2021 от 08.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В., при секретаре Еримеевой М.И.,с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Шведовой Ю.Ю., подсудимого Морковина Е.В.,защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морковина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

 Морковин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Морковин Е.В., проходя мимо дома № 4-А по ул. <данные изъяты>, на участке местности, прилегающем к домовладению по вышеуказанному адресу, частично огороженном забором, увидел принадлежащий ФИО лом черного металла в виде металлических труб. В тоже время и в том же месте у Морковина Е.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб в количестве 30 штук, принадлежащих ФИО, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, 25.03.2021 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Морковин Е.В. совместно с ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях последнего, в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), путем свободного доступа, через проем в заборе прошел на участок местности, прилегающий к домовладению ФИО, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, похитил не менее 8 металлических труб, погрузив их в привезенную с собой тележку, на которой отвез и сдал  в пункт приема лома черного металла.

После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО, 25.03.2021 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Морковин Е.В. совместно с ФИО, не осведомленным о преступных намерениях последнего, путем свободного доступа, вновь через проем в заборе прошел на участок местности, прилегающий к домовладению ФИО, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действияостались незамеченными, похитил не менее 8 металлических труб, погрузив их в привезенную с собой тележку, на которой отвез и сдал в пункт приема  лома черного металла.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО, 26.03.2021 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Морковин Е.В. совместно с ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях последнего, путем свободного доступа, вновь через проем в заборе прошел на участок местности, прилегающий к домовладению ФИО, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, похитил не менее 14 металлических труб, погрузив их в привезенную с собой тележку, на которой отвез и сдал в пункт приема лома черного металла.Тем самым Морковин Е.В. совершил кражу принадлежащих ФИО 30 металлических труб, представляющих для него, как собственника, ценность лома черного металла вида 3А, общим весом 380 кг, по цене 21 800 руб. за одну тонну, на общую сумму 7 521 руб.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Морковин Е.В. причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму 7 521 руб.

Подсудимый Морковин Е.В. в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержал его защитник  Аксенова Е.П.

Государственный обвинитель Шведова Ю.Ю. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Морковин Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Морковина Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

У суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений, у суда не имеется.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что Морковин Е.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Морковин Е.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Морковин Е.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

 При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морковиным Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морковина Е.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата, похищенного (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание Морковина Е.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого Морковина Е.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), <данные изъяты> на учете врача-психиатра (л.д. 93) и врача-нарколога (л.д. 94), состоит на воинском учете, проходил военную службу (л.д. 92).

 При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому Морковину Е.В. наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного Морковиным Е.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Морковину Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья  

приговорил:

признать Морковина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН 7113003012, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, р/с № 40101810700000010107 Отделение Тула, л/с 04661328380 в УФК по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811603121010000140, УИН 188571210141401817.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морковина Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 30 штук металлических труб - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Ефремовский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                    Кострикина Е.В.