Решение по делу № 2-106/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-106/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Ветлугиной П.В.,

с участием ответчика Гнатюк А.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

11 марта 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» к Гнатюк А.М.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Займ» обратилось с иском к Гнатюк А.М.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Гнатюк А.М.2 был заключен договор займа на сумму 6000 руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 6000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3>, уплатив проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что в денежном выражении составляет 1200 руб. (10000*1%*20 дней). В случае невозврата суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (1%), в срок до <ДАТА3> включительно, ответчик обязался уплатить 2% в день от суммы, подлежащей возврату. Учитывая, что в назначенный срок Гнатюк А.М.1 долг не возвратил, как не возвратил долг и в настоящее время, просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 6000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 1200 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа - 23760 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа - 4752руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска -1271,36 руб.

            Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что действительно своевременно долг не оплатил и признает, что должен был уплатить сумму займа и процентов за пользование суммой займа. Также отметил, что длительное время не работал и не имел никакого дохода. В настоящее время трудоустроился, но заработную плату еще не разу не получал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, поэтому просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа  считается  заключённым с момента передачи денег.  Договор займа между гражданами  должен быть заключён  в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов  их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком  суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа  сумма займа считается  возвращённой  в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.  

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Экспресс-Займ» и Гнатюк А.М.2 заключен договор займа на сумму 6000 руб., по условиям которого Гнатюк А.М.1 обязался возвратить ООО «Экспресс-Займ» сумму займа в размере 6000 руб. в срок до <ДАТА3> включительно, оплатив при этом 1% за каждый день пользования указанной суммой, что в денежном выражении составляет 1200руб. В случае неуплаты долга и, установленных договором процентов, в день указанный в договоре (<ДАТА3>), Гнатюк А.М.1 обязался также выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 2 % от общей суммы долга 7200руб. (6000+1200=7200) за каждый день просрочки.

Сумму долга к указанному в договоре сроку Гнатюк А.М.1 займодавцу не возвратил.

Поскольку долг в размере 6000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1200 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанных сумм.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

Договором, заключённым <ДАТА2> между Гнатюк А.М.2 и ООО «Экспресс-Займ» за задержку выплаты займа установлена обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты в размере 2% от общей суммы долга (7200 руб.) за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма долга истцу своевременно, т.е. <ДАТА3> не возвращена,  суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов за задержку выплаты.

Размер процентов за просрочку выплаты суммы займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 28512 руб. (7200*2%*198 дня (за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно - дата, по которую истец просит взыскать неустойку) = 28512).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из этого следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что длительное время не имел никакого дохода, имеет двоих малолетних детей на иждивении, поэтому просил снизить размер неустойки.

Пунктом 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По мнению суда, в данном случае размер неустойки в сумме 28512 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до размера суммы основного долга, т.е. до 7200 руб.

Как следует из представленного платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, истец понес судебные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 1271,36руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1271,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» к Гнатюк А.М.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гнатюк А.М.1 в пользу ООО «Экспресс-Займ» долг по договору займа в сумме 6000 руб., проценты за пользование заемными деньгами - 1200 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа и за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа - 7200 руб., судебные расходы 1271,36 руб., а всего - 15671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 36 коп.

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева