дело №5-130-160/ 2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2017 года г.ПалласовкаВолгоградскойобласти
Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговая д. 77 г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 27 мая 2017 годав отношении
КРЮЧКОВА А.В., 31.07.1969 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,ранее непривлекавшегося к административнойответственности, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Крючков А.В. 27 мая 2017 года в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А825 СК 34регион имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Крючков А.В. при рассмотрении административного дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Крючков А.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Крючкова А.В. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Крючков А.В., имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А825 СК 34 регион, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 360491 от 27 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО1>., <ФИО2>
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №003890 от 27 мая 2017 года основанием для направления Крючкова А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта».
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, имелись достаточные основания для направления Крючкова А.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Крючкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №003890 от 27 мая 2017 года, где имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», подтверждённая подписью Крючкова А.В. в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Крючкову А.В.была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Крючков А.В.указал «пил вчера водку 300 гр.».
Факт отсутствия у Крючкова А.В. права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району, согласно которой, водительское удостоверение на имя Крючкова А.В. не выдавалось.
При установленных обстоятельствах вина Крючкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что Крючков А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, суд назначает наказание Крючкову А.В. в виде административного ареста, ограничений, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░ 20 ░░░░░ 27 ░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░