Решение по делу № 5-625/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., рассмотрев материалы дела № 5-625/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

             Родина Станислава Юрьевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 03-30 часов, на улице Тополиной у дома 24А, был задержан Родин С.Ю.,  который управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родин С.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал,  факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Факт совершения Родиным С.Ю. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-      протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Родина С.Ю. установлено состояние  алкогольного опьянения;

-     справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Родина С.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Родин С.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленный в отношении Родина С.Ю. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в отношении  Родина С.Ю., результат  освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения», вынесено на основании наличия у Родина С.Ю. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления Родина С.Ю. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, не было, поскольку Родин С.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись.

То обстоятельство, что Родин С.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, кроме того самим Родиным С.Ю. в судебном заседании.

Таким образом, действия  Родина С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родина С.Ю., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Родин С.Ю. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в ходе рассмотрения дела  вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Родину С.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Родина Станислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год  шесть месяцев.

 Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                      Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>