Решение по делу № 1-11/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                     23 августа 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Самаевой А.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова К.В.,

подсудимого Мальцева А.А.,   

защитника - адвоката Менщикова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мальцева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в д. Стенниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, кв. 3, проживающего по пр. <АДРЕС>, д. 79, кв. 77 в г. <АДРЕС> области, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА4>, судимого:

1. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по части 1 статьи 158 УК РФ, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в вечернее время Мальцев, находясь около магазина «Тобол», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил, безвозмездно изъяв, лежащий на поверхности снежного покрова сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без чехла, принадлежащий <ФИО1> После чего Мальцев с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его в комиссионный магазин. В результате хищения потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 12 367 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мальцев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого.

Суд считает, что подсудимый Мальцев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мальцева, как совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Так, Мальцев дал подробные показания, в которых указал о его причастности и обстоятельствах, совершенного им преступления. Своей активной позицией содействия органам предварительного расследования Мальцев способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мальцеву, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

          Поскольку уголовное дело в отношении Мальцева рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывая, что судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила части 1, 2 статьи 68 УК РФ.

          Несмотря на установление в действиях Мальцева обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При назначении наказания Мальцеву суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 95, 97, 98), не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 92, 93), состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Мальцеву за совершение преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

          В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно обстоятельства совершенного Мальцевым деяния и способа его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Мальцева без реального отбывания наказания. В связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого Мальцев должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

          По вступлению приговора в законную силу согласно положениям статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку из под телефона, возвращенные потерпевшему <ФИО1>, следует считать возвращенными по принадлежности, копию договора комиссии и залогового билета - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Мальцева не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Мальцева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мальцеву Анатолию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Мальцева <ФИО2> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мальцева <ФИО2> отменить, освободить Мальцева <ФИО2> из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку из под телефона считать возвращенными по принадлежности; копию договора комиссии и залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                А.А. Самаева