Решение по делу № 1-13/2021 от 22.03.2021

ДЕЛО № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Буй Костромской области 22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного прокурора

Иманалиева Р.М.

подсудимого Смирнова В.Б.

защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Костромской области Копыловой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Гусевой Т.Д.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Василия Борисовича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

<ДАТА11>, в вечернее время, но не позднее <ДАТА>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Смирнов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, толкнул <ФИО1> левой рукой, повалив ее спиной на диван, после чего удерживая в правой руке кухонный нож, приблизился к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки, приставил лезвие ножа к шее <ФИО1> и произнес в ее адрес слова угрозы : <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угрозу Смирнова В.Б., его активные действия, учитывая его состояние алкогольного опьянения, агрессивное состояние, физическое превосходство, наличие ножа, а также отсутствие препятствий для осуществления им высказанной угрозы, <ФИО1> воспринимала реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М., потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой категории тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: в соответствии п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ - явка с повинной, написанная Смирновым В.Б. до возбуждения уголовного дела в отношении него; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к ответственности; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА12>

Материалами дела достоверно установлено, что в момент совершения преступления Смирнов В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: на непродолжительное время допускает употребление спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ, состоит на учете в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны способствовать его исправлению. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от <ДАТА9> Смирнов В.Б. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный имел одно нарушение, в связи с чем, испытательный срок по постановлению Буйского районного суда Костромской области <ДАТА10> был продлен на 1 месяц, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА9>

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей по оплате вознаграждения адвокату Шашуро В.В. при производстве дознания на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова Василия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого Смирнов В.Б. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в установленное для него время.

Приговор мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Буйский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову В.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Осужденного Смирнова В.Б. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим по назначению при производстве дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.А. Капустина