Решение по делу № 5-455/2019 от 24.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Ливны Орловскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

в отношении Семакина Владислава Петровича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, не работающего, со слов являющегося инвалидом 3 группы,

установил:

Семакин В.П. допустил нарушение административного ограничения, установленного по решению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 06 часов 00 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства Семакин В.П. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно отсутствовал по месту жительства в указанный промежуток времени, однако он не находился дома не по своей воле, потому что он выпил спиртное, и лег спать, его разбудил сотрудник полиции, и сказал, что ему необходимо одеться и выйти. Он вышел из дома и сел в патрульный автомобиль, сотрудники полиции ему ничего не объясняя, забрали его из дома в отдел полиции. Затем его сотрудники полиции высадили около ресторана «Сосна», расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и сказали, чтобы он не появлялся дома около двое суток. Он позвонил жене, которая сказала, что за ним в г. <АДРЕС> не приедет, и посоветовала переночевать у ее друга Сергея. Утром на следующий день его жена забрала его из дома Сергея и отвезла домой в д. <АДРЕС> района.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Семакина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Семакин В.П. допустил нарушение административного    ограничения,    установленного    по    решению    Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 06 часов 00 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12;

рапортом инспектора направления ОАН ОУУП и ИДИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому Семакин В.П. допустил нарушение административного ограничения, установленного по решению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 06 часов 00 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12;

копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому в отношении • Семакина В.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, в том числе, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

копией прав и обязанностей поднадзорного лица, с которыми Семакин В.П. ознакомлен <ДАТА8> г.;

копией письменных объяснений Семакина В.П. от <ДАТА6>, в которых он подтверждает, что в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 06 часов 00 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение. О своем отсутствии по месту проживания он никого не поставил в известность, Он ночевал у <ФИО1>. Раскаивается в нарушении установленного ему ограничения, больше подобного не допустит;

копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которым Семакин В.П. пришел к нему в гости около 18 часов <ДАТА4>, попросился переночевать, он разрешил. Семакин В.П. ушел от него около 10 часов <ДАТА10> г.;

копией письменных объяснений от Семакиной Н.В. от <ДАТА9>, согласно которым ее муж Семакин В.П. <ДАТА4> выпил спиртное, затем разозлившись на нее, ушел из дома примерно в 14 часов и не ночевал. Семакин В.П. появился дома только в 10 часов <ДАТА10> г., и сообщил, что он ночевал у <ФИО1> в г. <АДРЕС>, ограничения по административному надзору исполнять не собирается;

копией письменных объяснений Сытовой Л.В. от <ДАТА9>, согласно которым Семакин В.П. отсутствовал по месту жительства с 14 часов <ДАТА4> до 10 часов <ДАТА5>;

копией рапорта пом. дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> по поступившему сообщению от Сытовой Л.В. по факту того, что ее зять кидался драться;

письменным заявлением Сытовой Л.В. от <ДАТА4>, согласно которому просила принять меры к ее зятю Семакину В.П., который дома устроил скандал, оскорблял ее нецензурными словами;

копией письменных объяснений Семакина В.П. от <ДАТА4>;

копией письменных объяснений Сытовой И.В. от <ДАТА4>;

копией письменных объяснений Сытовой Л.В. от <ДАТА4>;

копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА14> в отношении Семакина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина Семакина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями в суде свидетеля - <ФИО1>, который в суде подтвердил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> Семакин В.П. ночевал у него дома.

Свидетель Сытова Л.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> Семакин В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью в адрес ее и ее родственников. Примерно около 12 часов она вызвала сотрудников полиции, примерно в 14 часов они приехали, и она ушла в спальню. Она не видела, каким образом Семакин В.П. покинул дом, однако дома он не ночевал, появился только примерно в 10 часов <ДАТА5>. Семакин В.П. ведет аморальный образ жизни, всегда один распивает спиртные напитки на крыльце дома, а затем часто устраивает дома скандал;

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> по сообщению дежурного приехал вместе с <ФИО4> по месту жительства Сытовой Л.В., прошел в дом, где взял объяснения от Сытовой Л.В., затем вышел из дома. Когда они стояли около дома, к ним вышел Семакин В.П. и попросил доехать вместе с ними до г. <АДРЕС> к другу. Примерно в 13 часов они приехали обратно в г. <АДРЕС>, Семакин В.П. вышел около ресторана «У дуба». На тот момент он не знал, что Семакин В.П. находится под административным надзором. <ФИО4> ушел нести службу, а он (<ФИО3>) продолжал нести дежурство на сутках. Семакина В.П. никто не заставлял покидать дом, и в автомобиль не сажал.

Свидетель Кустова СИ. в судебном заседании пояснила, что Семакин В.П. состоит на административном надзоре. Ему было разъяснено, что он, как поднадзорное лицо, не имеет право находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако Семакин В.П. отсутствовал по месту жительства с 23 часов <ДАТА4> до 06 часов <ДАТА5> По данному факту с ним была проведена беседа, он признал свою вину в нарушении административного надзора. Вынесла ему предупреждение и повторно разъяснила права и обязанности поднадзорного лица. В день постановки на учет Семакина В.П., она лично дала ему номер своего телефона, чтобы он мог ее предупредить о чрезвычайных ситуациях, которые могут помешать ему исполнять административный надзор.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть около 13 часов <ДАТА4> поступило сообщение от Сытовой Л.В. по факту скандала, который дома устроил ее зять Семакин В.П. Его попросили оказать помощь участковому <ФИО3> По прибытии по месту жительства Сытовой Л.В. было установлено, что Семакин В.П. спит. Родственники пояснили, что Семакин В.П. буянил дома, устроил скандал. <ФИО3> прошел в дом, чтобы опросить Сытову Л.В., он (<ФИО4>) вместе со стажером остались на улице. Жена Семакина В.П. самостоятельно прошла в дом, чтобы разбудить его. Семакин В.П. вышел из дома, подошел к ним и попросил довезти его до его друга, который

, проживает в г. <АДРЕС>, так как он не хочет скандалить со своей женой и ее родственниками. Они направлялись в г. <АДРЕС>, поэтому согласились взять его с собою. Около 15 часов <ДАТА4> они были уже в г. <АДРЕС>, потому что в 15 часов 20 минут он был уже на маршруте.

Таким образом, факт совершения Семакиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Семакиным В.П. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.

Не могут быть приняты во внимание изначальные доводы Семакина В.П. о том, что он отсутствовал по месту жительства по вине сотрудников полиции, так как они противоречат исследованным в суде материалам дела и полностью ими опровергаются.

Суд признает показания свидетелей <ФИО1>, Сытовой Л.В., <ФИО3>, Кустовой СИ., <ФИО4> достоверными, исходя из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами.

Доказательств того, что сотрудники полиции лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в суд не представлено.

Довод Семакина В.П. о том, что он отсутствовал дома с 23 часов <ДАТА4> до 06 часов <ДАТА5> по вину сотрудников полиции, суд не может принять во внимание и относится к нему критически, так как считает его надуманным и продиктованным стремлением уклониться от ответственности за содеянное. Данное утверждение Семакиным В.П. ничем не подтверждается, а наоборот опровергается как данными в ходе судебного заседания объяснениями свидетелей <ФИО1>, Сытовой Л.В., <ФИО3>, Кустовой СИ., <ФИО6> так и письменными доказательствами по делу.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семакина В.П., судом не установлено.

При назначении наказания Семакину В.П. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 признать Семакина Владислава Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест Семакину Владиславу Петровичу исчислять с 12 часов 35 минут <ДАТА15>

Полный текст мотивированного постановления изготовлен <ДАТА16>

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района <АДРЕС> области.

Мировой судья                     A.B. Камалова