Решение по делу № 2-510/2019 от 29.08.2019

№ 2-510/2019

29MS0028-01-2019-000132-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2019   г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э., при секретаре Сопочкиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Мастер» к Соколовой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ,

установил:

общество ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Мастер» взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по уплате государственной пошлины за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 21499 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, рп. Каменка, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 2, в указанный период данные платежи не производила.

Истец общество ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Мастер», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколова С.В. надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила копии квитанций об оплате 26.08.2019 взыскиваемой с неё задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Отказ от иска совершён добровольно, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждаются материалами дела.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и поэтому принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224-225, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Мастер» от иска к Соколовой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области путём подачи частной жалобы в течение 15 дней. Мировой судья К.Э.Изотов