Решение по делу № 1-4/2018 от 01.02.2018

Дело № 1- 4/2018-10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                                                     г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Ерохиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого  Никитюка С.В.,

защитника - адвоката  Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитюка С.В., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никитюк С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихиной А.А. от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Так Никитюк С.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 30 октября 2017 года, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял на нем движение от дома № 9 по ул. Комсомольской в г. Северодвинске до дома № 57 по пр. Беломорскому в г. Северодвинске.

30 октября 2017 года в 15 часов 50 минут напротив дома № 57 по пр. Беломорскому в городе Северодвинске Никитюк С.В. был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые установили факт нахождения Никитюка С.В. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер» №004837.

Своими действиями Никитюк С.В. нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Никитюк С.В. виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Никитюк С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Никитюк С.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель Медов И.М. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Никитюк С.В. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Никитюк С.В. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все выше изложенное, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Никитюка С.В., не имеется.

Никитюк С.В. не судим,  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете  врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности (л.д. 47, 48, 49, 50-51, 72).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Никитюка С.В.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Никитюку С.В.  наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.    

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого Никитюка С.В.  суд не находит.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                7 260  рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания  и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитюка С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения Никитюку С.В.. на апелляционный период не избирать.

          Процессуальные издержки в сумме  7 260  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                        подпись                                                О.А. Кулаковская