Решение по делу № 2-464/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-464/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Панковой Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (далее ООО «УК «Аметист» ) обратилось в суд с иском к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения  по адресу: г. <АДРЕС> За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносили плату за жилое помещение, задолженность за указанный период составила 6578 руб. 12 коп.. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 6578руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере.

         Представитель истца Аваргина <ФИО>  действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о добровольном отказе от исковых требований  к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 6578руб. 12 коп.,, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, в связи с утратой интереса. Просила вернуть оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

         Ответчик Яргункин <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в период образования задолженности не проживал в спорном жилом помещении и не являлся его нанимателем, в связи с чем, у него не возникло обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Не возражал против прекращения производства по делу.

         Изучив материалы дела, мировой судья находит возможным, удовлетворить заявление  о  прекращении производства по делу по иску к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с  отказом от иска в полном объеме.  Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия отказа от предъявленных  требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца  понятны, содержание  этого действия, значение и последствия понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска  ООО «Управляющая компания «Аметист» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями от <ДАТА4> на сумму 200 руб. операция 78, от <ДАТА4> на сумму 200 руб. операция 65.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, п.п. 2. п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» от иска к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании  задолженности за жилищные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 6578руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» к Яргункину <ФИО1>, Яргункиной <ФИО2>, Яргункиной <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

          В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города Ульяновска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист»» государственную пошлину по квитанциям  от <ДАТА4> на сумму 200 руб. операция 78, от <ДАТА4> на сумму 200 руб. операция 65.

            На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения  через судебный участок № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

              Мировой судья                                                                                         Е.В.Бунеева