Решение от 12.04.2017 по делу № 5-247/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Балаково, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Попов В.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года около 00 часов 35 минут Попов В.Н. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково <АДРЕС> области, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны              ул. <АДРЕС> г. Балаково <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Попов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал. Пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он согласился, продул в трубку. Результаты показали наличие состояния опьянения. Вину признает полностью.

Выслушав пояснения Попова В.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Попова В.Н., помимо его признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 01 апреля 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Поповым В.Н. административного правонарушения. Из объяснений Попова В.Н. в протоколе следует, что он «пил пиво, ехал домой, с нарушением согласен» (л.д. 4);

протоколом <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 01 апреля 2017 года об отстранении Попова В.Н. от управления транспортным средством (л.д. 5);

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest ARBK - <НОМЕР>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Попова В.Н., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,71 мг/л, с результатом исследования Попов В.Н. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 01 апреля 2017 года в отношении Попова В.Н., содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании которого Попову В.Н. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,71 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Попов В.Н. согласился;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗТ <НОМЕР> от 01.04.2017 года (л.д. 8);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9);

Таким образом, определение состояния опьянения Попову В.Н. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Попова В.Н., не имеется.            

С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Попова В.Н. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Попова В.Н., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Попову В.Н. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Попова В.Н. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011), ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63701000, ░░░░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140) ░░░░░░░░░░░░░ 188 104 641 706 1000 3153, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░