Решение по делу № 2-86/2021 (2-5458/2020) от 12.04.2021

Дело № 2-86/2021                                                                                       КОПИЯ

УИД29MS0041-01-2020-006213-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года гражданское дело по иску Верещагина Артема Васильевича к Верещагиной Виктории Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Истец зарегистрирован по указанному адресу, как член семьи нанимателя. <ДАТА2> в указанном жилом помещении произошел пожар. Постановлением главы муниципального образования города <АДРЕС> от 14 апреля 2020 года ответчику, как пострадавшей из за пожара, были выделены денежные средства для резервного фонда на состав из двух человек, ответчик денежные средства получили, в связи с чем просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572 рубля 71 копейку.

      Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 17 марта 2021 года и 12 апреля 2021 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не представило доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Верещагина Артема Васильевича к Верещагиной Виктории Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                               подпись                                     <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО4>