Решение по делу № 1-5/2022 (1-29/2021) от 29.10.2021

Дело № 1- 5/2022 (№ 12101640012000156)

УИ 65MS0015-01-2021-004339-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года пгт.Тымовское Сахалинскойобласти                                

         Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А., с секретарем <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тымовского района <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого Краснова Д.А., защитника адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Краснова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, осужденного

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.309 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима;

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тымовского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Д.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества в <АДРЕС> области, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 14 минут 16.08.2021 года Краснов Д.А., находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, имея неприязненные отношения к <ФИО3>, возникшие на почве ревности, возымел преступный умысел на уничтожение двухкамерного стеклопакета в жилом доме, принадлежащего <ФИО3>

Осуществляя задуманное, Краснов Д.А. в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 14 минут 16.08.2021 года, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уничтожения имущества <ФИО3>, кинул в окно дома <ФИО3> имевшуюся при нем бутылку из-под шампанского марки «Санктъ Петербургъ», повредив два стекла двухкамерного стеклопакета размером 950х1360, принадлежащего <ФИО3>, чем привел двухкамерный стеклопакет в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, исключающее его восстановление.

В результате своих умышленных противоправных преступных действий, Краснов Д.А. уничтожил, то есть привел в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, в том числе исключающее его дальнейшее восстановление, двухкамерный стеклопакет стоимостью 6 641,00 рублей, чем причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Краснов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, выслушав мнения  государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшего <ФИО3>, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении Краснова Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств, установленных дознавателем и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Краснова Д.А. по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации  -  умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба в редакции Федерального закона <НОМЕР> от  <ДАТА8>

  В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Краснова Д.А., установлено, что он осужден <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА4>мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тымовского района <АДРЕС> области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания.

Краснов Д.А. на учете у врачей: психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра и невролога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на воинском учете не состоит, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 32.1 Закона об административных правонарушениях в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Краснову Д.А., мировой судья, в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Признание состояния алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Краснову Д.А., связано с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против собственности, обстоятельств его совершения, а также влиянием состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении.

Учитывая, что санкцией части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено самое мягкое наказание в системе наказаний, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации - штраф без указания нижней границы данного наказания, возможность применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается. 

Учитывая, что преступление, совершенное Красновым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Целям, установленным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, относящиеся к содеянному Красновым Д.А., к его личности, и к его поведению после совершения преступления в совокупности, судья приходит к выводу, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и являются основанием для назначения наказания с учетом применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о том, что: фрагмент бутылки из-под шампанского марки «Санктъ Петербургъ» необходимо уничтожить; диск DVD-R, на котором имеется видеозапись, датированная периодом времени с 23 часов 55 минут <ДАТА10> по 01 час 30 минут 16.08.2021 года, необходимо хранить при уголовном деле.

Принимая решение по заявленному потерпевшим <ФИО3> гражданскому иску, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной   правовой  нормы  следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании подсудимым Красновым Д.А. имущественный ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО3> преступлением, возмещен в полном объеме, в связи с чем в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В результате противоправных действий Краснова Д.А. потерпевшему <ФИО3> причинены нравственные страдания, связанные с проявлением повышенной тревожности, потерей полноценного сна.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется  судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования <ФИО3> в размере заявленной компенсации морального вреда частично, в сумме 8 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов оплаты услуг адвоката, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого, и должны быть отнесены на счет средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Возложить на Краснова Д.А. исполнение следующих обязанностей:· встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением  условно осужденных;

· не менять место жительства и место работы, указанные при регистрации в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением  условно осужденных, без уведомления указанного органа;

· не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гулянья, концерты, развлекательные мероприятия);

· являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом;

· не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки из-под шампанского марки «Санктъ Петербургъ», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; диск DVD-R, на котором имеется видеозапись, датированная периодом времени с 23 часов 55 минут <ДАТА10> по 01 час 30 минут 16.08.2021 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Краснова Дмитрия Александровича в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, с перечислением на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО3> в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, кор/счет 30101810600000000608.

В остальной части исковых требований <ФИО3> отказать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Краснова Д.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                     подпись                              Л.А.Григоренко

         Копия верна. Мировой судья                                                  Л.А.Григоренко