Решение по делу № 5-524/2011 от 01.11.2011

Дело № 4- 524-2011

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   о назначении административного наказания

с.Холмогоры                                                                     1 ноября 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Антонова С.А., Архангельская область холмогорский район с. Холмогоры ул. Октябрьская, д.10,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брагина И.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> района <АДРЕС> области  Брагин И.Г. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

  В судебное  заседание  Брагин И.Г.  не явился, будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направил в суд телефонограмму, в которой  с протоколом об административном правонарушении согласился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Брагина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>)  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> района <АДРЕС> области  Брагин И.Г. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления Брагиным И.Г. автомобилем в момент, когда он был остановлен сотрудниками милиции, нашел подтверждение в судебном заседании.

 В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от Брагина И.Г. запаха алкоголя, нарушения речи,  неустойчивости позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что  Брагин И.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении  Брагина И.Г. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении: запах спиртного из полости рта, нарушение речи, неустойчивости позы.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее по тексту Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с п. 9 Правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов показаний прибора Алкометр «Кобра» № 000531 от 21 декабря 2010 годас результатом <НОМЕР>, имя обследуемого - Брагин И.Г.

  Факт нахождения Брагина И.Г. в нетрезвом состоянии в момент управления автомобилем также отражен в Акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Брагин И.Г. с ним согласен. Оснований не доверять данному акту у суда нет.

  В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исследовав материалы дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает применить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком один год шесть месяцев.

    С учетом изложенного, руководствуясь на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Брагина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Холмогорский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.А.<ФИО1>                                                 

5-524/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Брагин И. Г.
Суд
Судебный участок № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области
Судья
Думин Максим Николаевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
1hlm.arh.msudrf.ru
12.10.2011Подготовка к рассмотрению
01.11.2011Рассмотрение дела
01.11.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
01.11.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее