Решение по делу № 5-140/2011 от 07.03.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 140/2011

07 марта 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кондратова Сергея Николаевича, 25.10.1985 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, работающего охранником в ООО ЧОП «Лекс», проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.19, кв.37, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.01.2011 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

У С Т А Н О В И Л:

          Гр. Кондратов С.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2011 года в 21 час 15 минут, гр. Кондратов С.Н., находясь около д.22 по ул.Ленина г.Киреевска Тульской области, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ОВД, на неоднократные замечания, сделанные с целью пресечь данное правонарушение, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

         Гр. Кондратов С.Н. в судебном заседании свою вину признал частично, подтвердив, что ругался в адрес сотрудника милиции, но не использовал нецензурную брань. 

Выслушав Кондратова С.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

         Вина Кондратова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011 года № 577/473, протоколами от 05.03.2011 года о доставлении лица в орган внутренних дел и об административном задержании, рапортом милиционера взвода ППС ОВД по Киреевскому району Анненкова Н.В., письменными объяснениями Завьялова А.В., Анненкова Н.В..

         Непризнание вины в совершении правонарушения  суд расценивает как желание избежать административной ответственности.       

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Кондратова С.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего административное правонарушение.

        При назначении наказания суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение первого административного

правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, характер  совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям норм административного законодательства, поскольку его совершение сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

        признать Кондратова Сергея Николаевича, 25.10.1985 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

        Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 05.03.2011 года.

        Постановление  может  быть  обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.В. Волков