Решение по делу № 1-13/2018 (1-58/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                06 марта 2018 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя - Вадского районного прокурора Белова А.А., подсудимого Алексеева А.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы Вадского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Гарановой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Шанина А.Н., защитника - адвоката Адвокатской конторы Вадского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ширмановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,представителя потерпевшего <данные изъяты> Б.В.И., при секретаре судебного заседания Середневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Вадского районного суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шанина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцас.<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. и Шанин А.Н.совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление Алексеев А.В. и Шанин А.Н.совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Алексеев А. В,, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шаниным А. Н. имея умысел на <данные изъяты> хищение изделий из черного металла с территории Вадского филиала Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***»), с целью личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, приехали на автомобиле Алексеева А.В. <данные изъяты> регистрационный знак № на территорию Вадского филиала ООО «***», расположенного на расстоянии 4,1км южнее <адрес>.

В этот же день, около <данные изъяты> минут Алексеев А.В. и Шанин А.Н., находясь в указанном месте, проникли в экскаватор марки <данные изъяты>, находящийся в 2км вправо от въездных ворот на территорию ООО «***», которые расположены в 3,6 км от поворота на <адрес> по автодороге <адрес>, откуда взяли и погрузили в автомобиль на котором прибыли изделия из черного металла общим весом 230 килограмм, представляющие ценность как лом черного металла, по цене *** рублей за 1 килограмм, а всего на сумму *** рублей, а также насосный агрегат <данные изъяты> стоимостью *** рубля, а всего, таким образом, на общую сумму *** рубля.

Алексеев А.В. и Шанин А.Н. намеревались распорядиться указанными изделиями из черного металла общем весом 230кг, и насосным агрегатом <данные изъяты> принадлежащих Вадскому филиала ООО «***», по своему усмотрению, однако их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «***» Б.В.И., С.С.С. и Л.В.И. и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеевым А.В. и Шаниным А.Н., каждым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые Алексеев А.В. и Шанин А.Н. ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Белов А.А., защитники адвокаты Гаранова И.Ю., Ширманова О.Н., представитель потерпевшего ООО «***» Б.В.И. против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Алексееву А.В. и Шанину А.Н. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и каждый в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Алексееву А.В. и Шанину А.Н. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Алексеева А.В. и Шанина А.Н. в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алексеева А.В. и Шанина А.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания виновным в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Алексеевым А.В. и Шаниным А.Н. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В действиях Алексеева А.В. с учетом судимости от 06.06.2017 г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Алексеева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексееву А.В. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Алексеева А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, беременности его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шанина А.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниев отношении Шанина А.В. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Шанина А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Алексеев А.В. судим, к административной ответственности не привлекался, холост, проживал в гражданском браке, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА с 2014 г., по 2015 г., был отмечен как воин-спортсмен, имеет место регистрации и жительства.

Согласно характеристики администрации Центрального сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области, Алексеев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает с 2010 года. Жалоб на Алексеева А.В. в администрацию Центрального сельсовета не поступало.

Согласно характеристики ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» характеризуется следующим образом: обучался в ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ За время обучения показал хорошее отношение к учебе на первом курсе, так как учился только на «4» и получал академическую стипендию. За время обучения на 2 и 3 курсе отношение к учебе резко изменилось на противоположное, что проявилось в систематических пропусках занятий. Пропуски занятий отразились на успеваемости, он имеет задолженности по сессиям. После многочисленных сообщений куратора группы руководителю Центра социальной адаптации для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, о пропусках занятий, ситуация немного менялась, но потом все повторялось. В нарушениях дисциплины при проживании в общежитии не замечен. На замечания реагирует адекватно, но не старается исправить положение. Кругозор органичен, постоянных увлечений не имеет. Кружки по интересам и секции не посещает. В употреблении алкогольных и наркотических веществ на территории колледжа замечен не был.

Шанин А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не работает, учится на 3 курсе Перевозского строительного колледжа, <данные изъяты>, имеет место регистрации и жительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По месту регистрации Администрацией Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области характеризуется следующим образом: зарегистрирован один, фактически по данному адресу не проживает. Жалоб на его поведение в администрацию не поступало.

Согласно характеристики ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» характеризуется следующим образом: обучается в ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» с 01.09.2015г. и по настоящее время. За время обучения показал средний уровень отношения к учебе. Успеваемость удовлетворительная, задолженностей по предметам нет. Пропусков занятий по неуважительной причине имеет мало. С преподавателями не конфликтует, относится к ним уважительно. На замечания и критику реагирует адекватно. В употреблении алкоголя и наркотиков на территории колледжа замечен не был. В контакте с социально отрицательными лицами замечен на территории колледжа не был. К уголовной ответственности не привлекался. Тенденций к противоправному и антиобщественному поведению замечено не было. Странностей характера и поведения не наблюдалось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности подсудимого Алексеева А.В., состояние его здоровья, наличия обстоятельства отягчающего наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего преступления по судимости от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что исправление Алексеева А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется. Назначение Алексееву А.В., иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может быть, поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание Алексееву А.В. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что в отношении Алексеева А.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом того, что в действиях Алексеева А.В. рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Алексеевым А.В. преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого Алексеева А.В., наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Алексеева А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

НаказаниеАлексееву А.В. назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным и с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Алексеева А.В. с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Алексеева А.В.

Вид исправительного учреждения Алексееву А.В. назначается с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку у Алексеева А.В. в связи с судимостью от ДД.ММ.ГГГГ. имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности подсудимого Шанина А.Н., отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шанина А.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Шанину А.Н., иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание Шанину А.Н. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что у Шанина А.Н. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

НаказаниеШанину А.Н. назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным и с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Шаниным А.Н. и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Шанина А.Н.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2016 № 323-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2016 № 323-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 230 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11-23░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» - ░░░░░░░░ ░░░ «***»; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░/░      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-13/2018, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.