Решение по делу № 33-4729/2016 от 29.03.2016

Судья Никитина С.Н.     №

Апелляционное определение

«25» апреля 2016 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.

при секретаре Гратер Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Батуева В.Ю. на решение Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования Батуева В.Ю. к АО «Альфа-Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Батуев В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и признании его пунктов недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 17 570 рублей.

По мнению истца, в кредитном договоре не содержится сведений о полной сумме и процентах, подлежащих выплате, не указана сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета, о полной стоимости кредита в рублях.

При заключении кредитного договора у него отсутствовала возможность внести изменения в договор, поскольку его содержание является типовым.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты уведомления об индивидуальных условиях кредитования недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, выраженные в не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Батуев В.Ю. просит решение суда отменить, удовлетворив его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Батуевым В.Ю. и АО «Альфа-Банк» путем акцепта Батуева В.Ю. оферты Банка, изложенной в анкете-заявлении на получение карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк на имя Батуева В.Ю. открыл счет карты «Мои покупки» с лимитом в 20 700 рублей, с процентной ставкой по кредиту на оплату товаров в размере 45% годовых с фиксированным платежом в счет погашения задолженность по кредиту на оплату товара в размере 1 610 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.Ю. поручил Банку составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств со счета карты «Мои покупки», открытого в АО «Альфа-Банк», в счет оплаты товара, приобретаемого в ООО «<данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заключенное между Батуевым В.Ю. и АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании состоит из анкеты-заявления Батуева В.Ю. на получение карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общих условий по карте «Мои покупки», Тарифов ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».

Из анкеты-заявления на получение Карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк» следует, что Батуев В.Ю. ознакомлен с Общими условиями по карте «Мои покупки», Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».

Анкета-заявление на получение Карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк» Батуевым В.Ю. подписана.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в кредитном договоре не содержится сведений о полной сумме и процентах, подлежащих выплате, не указана сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета, о полной стоимости кредита в рублях.

Согласно п.1 Указания Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действующего на момент заключения соглашения о кредитовании) полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Пунктом 8.3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет:

- в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере фиксированного платежа не более 110% годовых,

- в случае ежемесячного погашения клиентом задолженности по кредиту на оплату операций по карте в размере минимального платежа в течение беспроцентного периода 0,63% годовых.

Указанное уведомление об индивидуальных условиях кредитования заемщиком Батуевым В.Ю. подписано.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при заключении кредитного договора истец ознакомлен с его существенными условиями, а также с полной стоимостью кредита.

При этом условиями кредитного договора не предусмотрено взимание комиссий на открытие и ведение ссудного счета, которые с заемщика не удерживались.

Заемщик, ознакомившись с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями по карте «Мои покупки», Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», и в случае несогласия с такими условиями заключения кредитного договора, не был лишен возможности отказаться от его заключения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права заемщика Батуева В.Ю. АО «Альфа-Банк» не нарушены, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Батуева В.Ю.

Доводы апелляционной жалобы истца Батуева В.Ю. полностью повторяют доводы, на которые истец ссылался в исковом заявлении, судом они проверялись и им дана надлежащая правовая оценка, потому они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Батуева В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи