Решение от 21.08.2014 по делу № 1-36/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-36/2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Калуга 21 августа 2014 года

Мировой суд судебного участка № 51 г.Калуги в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 г.Калуги Паренковой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г.Калуги на основании постановления председателя Калужского районного суда Калужской области от 23.07.2014 года,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Майоровой Н.А., подсудимого Колесникова Д.В., защитника - адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Станововой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова Д.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.В. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации  при следующих обстоятельствах:

В период с 03 по 13 февраля 2014 года Колесников Д.В., являясь собственником квартиры  <НОМЕР>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении в Российской Федерации и извлечение прибыли, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещения для фактического проживания, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9«О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по просьбе неустановленного в ходе дознания лица, осуществил фиктивную регистрацию 5 иностранных граждан по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 03 февраля 2014 года в дневное время Колесников Д.В., находясь в служебном помещении отдела УФМС России по Калужской области в  городе <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с каждого от граждан <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2>, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную регистрацию, дал своё согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире <НОМЕР> и предоставил необходимые на то документы, достоверно зная, что <ФИО1> и <ФИО2> по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение <ФИО1> и <ФИО2> <ФИО5> фактически не предоставлялось.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 13 февраля 2014 года в дневноевремя, Колесников Д.В., находясь в служебном помещении отдела УФМС России по Калужской области в городе <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с каждого от граждан <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО7>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО8>, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную регистрацию, дал своё согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире <НОМЕР> и предоставил необходимые на то документы, достоверно зная, что <ФИО6> Г.С, <ФИО7> и <ФИО8> по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение <ФИО6> Г.С, <ФИО7> и <ФИО8>, <ФИО5> фактически не предоставлялось.

Своими умышленными действиями Колесников Д.В. воспрепятствовал выполнению УФМС России по Калужской области своих прямых обязанностей - осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их пребывания на территории России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  Колесников Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.В. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судом установлено, что ходатайство Колесниковым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Колесникова Д.В. адвокат Головешко А.А. поддержалданное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Колесников Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением согласен, мировой суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Колесников Д.В.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.322.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение фиктивной регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов  № 840 от 02 июля 2014 года, Колесников Д.В., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают. У него имеется иное болезненное состояние психики - органическое расстройство личности сложного генеза. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения, со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Не находился на то время он и в каком-либо временном психической расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 Уголовного кодекса Российской Федерации, Колесников Д.В.  не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Колесникова Д.В.,  и обстоятельств совершения им преступления, мировой суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Колесникову Д.В. наказания мировой суд основывается на положениях ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесникову Д.В., мировой суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, мировой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также требований ст.316 ч.7 УПК РФ мировой суд назначает Колесникову Д.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из его материального положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Колесникова Д.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  взысканию с подсудимого Колесникова Д.В. не подлежат.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000(░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.09.2014 ░░░░