Решение по делу № 1-59/2016 от 25.08.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 августа 2016 годагород <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2>, его представителя <ФИО3>,

подсудимых  <ФИО4>, <ФИО5>, защитника <ФИО6>,

при  секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, работающего в МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции  Федерального  закона  от  <ДАТА3>  <НОМЕР>),

<ФИО4>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции  Федерального  закона  от  <ДАТА3>  <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем <ФИО2> обвиняется <ФИО5> в том, что он <ДАТА5> около 21 часа, находясь около д. 2 по пер. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, нанес потерпевшему 2-3 удара в область груди, 2-3 удара в область плеча и один удар по голове в область левого виска, причинив указанными действиями физическую  боль.

частным обвинителем <ФИО2> обвиняется <ФИО4> в том, что она <ДАТА5> около 22 часов 20 минут, находясь около д. 2 по пер. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, сняв шапку, бросила её в лицо потерпевшему, затем нанесла <ФИО2> один удар рукой в область шеи и плеча слева, причинив указанными действиями физическую  боль.

Описанные в заявлении частного обвинения действия инкриминируемые <ФИО5> и <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) как побои,  то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Защитник <ФИО6> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи со вступлением в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется его подзащитные. Подсудимые <ФИО5> и <ФИО4> заявил о своем согласии на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с декриминализацией общественно-опасного деяния, пояснили, что им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела.

Частный обвинитель и его представитель оставили вопрос прекращения уголовного дела на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство защитника, изучив материалы дела, мировой судья  приходит   к   следующему.

Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное  дело  подлежит  прекращению  при отсутствии в  деянии  состава  преступления.

В силу части 2 данной статьи, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния  были  устранены  новым  уголовным  законом.

<ДАТА6> вступил в законную силу Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым то общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняются <ФИО5> и <ФИО4>, декриминализовано, то есть   исключено из  Уголовного кодекса РФ.

При этом, как следует из взаимосвязанных положений статей 49 (часть 1) и               54 (часть 2) Конституции РФ, устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так          и отсутствие необходимости подтверждения его невиновности в совершении деяния           и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке его вины, а         тем более подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность  и  наказуемость.

Равным образом недопустимо и продолжение в таком случае судебного производства по уголовному делу в обычном порядке, предназначенном для решения вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, что означало бы сохранение - вопреки требованиям законности, равенства и справедливости, а также экономии процессуальных мер и мер уголовной репрессии - правового положения лица как обвиняемого вплоть до вступления окончательного решения суда в законную силу и,  по существу, приводило бы к продолжению уголовного преследования за деяние, преступность и наказуемость которого уже устранены, т.е. без учета новой государственной оценки такого деяния как не имеющего уголовной противоправности, и тем самым в нарушение ст.ст.19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1)49  и  54  (часть  2)  Конституции  РФ  -  к  несоразмерному  ограничению  прав  личности.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, учитывая позицию, высказанную подсудимыми, мировой судья полагает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО5> и <ФИО4> по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) прекратить в связи с отсутствием в деянии  состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24  и  306 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5> и <ФИО4>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>), прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ  в  связи  с  отсутствием  в  деянии  состава  преступления.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> путем  подачи   апелляционной   жалобы.

Мировой  судья                                                                  <ФИО1>

1-59/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Семенов А. П.
Семенова О. М.
Суд
Судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Белавина Ирина Павловна
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
1vf.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Прекращение производства
25.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее