Решение по делу № 5-834/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-834/2021 УИД29МS0019-01-2021-008829-67 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коряжма 17 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииНовикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 15 минут Новиков <ФИО> , находясь в состоянии опьянения у д. <АДРЕС> в г. Коряжме, управлял автомобилем OPEL ASTRA GTC с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Новиков <ФИО>  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД  Новиков <ФИО>  обязан знать и  соблюдать требования названных Правил.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Новиков <ФИО> имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (показания прибора 0,760 мг/л). С результатами освидетельствования Новиков <ФИО>  согласился, что зафиксировано в представленном акте освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что <ДАТА3> остановлен автомобиль OPEL ASTRA GTC с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, движущийся возле д. <АДРЕС> в г. Коряжма. Водитель Новиков <ФИО>  имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Новиков <ФИО>  пройти согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами Новиков <ФИО>  согласился.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении  присутствовал Новиков <ФИО> , процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими <ДАТА3>, в которых участвовал бы  Новиков <ФИО>  , на территории г. Коряжма не зарегистрировано.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения)

В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с 0310064300000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210340002572. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.Мировой судья                                                                                                     О.С. Гвоздяница