Решение по делу № 4-229/2020 от 07.04.2020

Дело № 5-229/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                          07 апреля 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Гореловой Натальи Геннадьевны, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: Ар­хан­гель­ская область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, директора ООО «Уют-Сервис», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой статьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Горелова Н.Г., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис», осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Севастьянова, дом №24, корпус №1, офис №1, не выполнила в установленный до 21 февраля 2020 года срок вынесенное 13 декабря 2019 года должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу законное предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Протокол об административном правонарушении в отношении Гореловой Н.Г. составлен должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебное заседание Горелова Н.Г. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с протоколом согласна.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 13 декабря 2019 года Гореловой Н.Г. вынесено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). С учетом определения о продлении срока исполнения предписания, нарушения необходимо было устранить до 21 февраля 2020 года, однако доуказанной даты предписание не исполнено.  

Предписание должностного лица является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, сведениями из ЕГРЮЛ, предписанием, определением о продлении срока исполнения предписания, постановлением о назначении административного наказания. 

С учетом изложенного, вину Гореловой Н.Г. в совершении административного правонарушения судья считает установленной. С момента вынесения предписания Гореловой Н.Г. не были предприняты все возможные меры для его выполнения в полном объеме.

Дей­ст­вия Гореловой Н.Г. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 19.5 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Горелова Н.Г. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Горелова Н.Г. совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. К административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает назначить Гореловой Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Основания для признания деяния малозначительным, а также для замены административного штрафа предупреждением, не имеется.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Горелову Наталью Геннадьевну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 19.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 1000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет 04242021270, КБК 43511601193010005140, ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644000, банк получателя средств отделение Архангельск, УИН 0210237100000000000163405.  

Разъяснить Гореловой Н.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц