Решение от 28.02.2013 по делу № 2-282/2013 от 28.02.2013

Дело №2 - 282/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, при секретаре  Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 28 февраля 2013 года гражданское дело по иску Люлиной Г.В.3 к ООО "Аквилон плюс" о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Аквилон плюс", в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму как уплаченную излишне за содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применительно к квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет штрафа, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов понесенных в связи с участим в деле представителя, а именно за подготовку документов и составление искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что в спорный период применительно к квартире расположенной по указанному адресу, ответчиком за содержание жилья начислялась плата не исходя из тарифа <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения установленного решением общего собрания, а в большем размере, то есть  установленного ответчиком в нарушение требования закона.

В судебном заседании истец не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действительно, в судебном заседании установлено, и не опровергнуто каким  - либо образом ответчиком, что тарифы примененные ответчиком выше чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения не подлежат применению.

Таким образом, с учетом изложенного выше, при исчислении платы за содержание жилья в указанном доме подлежит применению действовавший ранее тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения, то есть требования истца в указанной части являются обоснованными в полном объеме.

Представленный мировому судье расчет, каким - либо образом ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованиями о перерасчете, требования истца о взыскании в его пользу штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

         Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.3   ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.1