Решение по делу № 5-190/2013 от 29.04.2013

Дело <НОМЕР> г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                             <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Чинар, проживающего сел. Чинар, ул. <АДРЕС> района РД,  не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 05 минут водитель <ФИО2>. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Е840НК 05 рус на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в нарушение  пункта 8.6  ППД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

     Действия <ФИО2> квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В суд явился <ФИО2>, ему  протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст. ст. 29.2, 29.7 Ко АП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.

     В суде <ФИО2> показал, что <ДАТА4> примерно в 13 часов он ехал за рулем автомашины по пр. Р. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> в направлении пл. <АДРЕС>, доехав до перекрестка ул. <АДРЕС> он развернулся на перекрестке на пр. Р. Гамзатва, и остановился для того, что бы высадить пассажира. Затем к нему подошел сотрудник ГИБДД и сообщил ему о якобы совершенном правонарушении, т.е. выезде на встречную полосу при повороте. Он был не согласен, так как по встречной полосе не проезжал, может быть он наехал на встречную полосу при совершении поворота. Со схемой составленной сотрудником полиции он согласен. Он считает, что административное правонарушение не совершал и поэтому вину свою не признаёт.

    Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он нес службу по охране безопасности дорожного движения. Примерно в 13 часов, находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, он выявил факт нарушения водителем <ФИО2> административного законодательства, а именно при совершении поворота на лево <ФИО2> нарушил п.8.6 ПДД, т.е. при совершении маневра выехал на полосу встречного движения, затем произвел остановку транспортного средства в запрещенном месте в нарушении дорожного знака 3.27  «Остановка запрещена» и произвел высадку пассажира. После чего в отношении <ФИО2> в соответствии с Административным регламентом, был составлен протокол об административном правонарушении и произведены необходимые процессуальные действия.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

     Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

     Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

     а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

     е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

     Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пункт 8.5 Правил определяет положение ТС непосредственно перед началом маневра, но в пределах перекрестка траектория движения ТС Правилами не регулируется.

     При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению ТС.

     Сравнительный анализ ситуаций показывает, что при нарушении требований п. 8.6 транспортное средство оказывается на стороне встречного движения, а это является квалифицирующим признаком, который содержится в диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> данными в суде, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п.8.6 ПДД РФ, и выезде на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     Доводы <ФИО2> о невиновности опровергаются изложенными доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет ГИБДД УМВД РФ по гор. Махачкале в <АДРЕС> Городской Муниципальный Банк, с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.    

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     <ФИО1>.

Постановление вступило в законную силу «    »_____2013 г.                          <ФИО1>.

              копия верна:

              Срок предъявления к исполнению 2 года.                                                  Штраф не оплачен.