Решение по делу № 5-178/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Богданова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.03.2016 г. из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Богданова<ФИО1>.

В судебном заседании представлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, из которого следует, что Богданов <ФИО1> проживает в Красноглинском районе по адресу: <АДРЕС>, по причине удаленности места жительства от места рассмотрения дела об административном правонарушении, просил направить материал на рассмотрение по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Богданова <ФИО> от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения административного материала по месту совершения правонарушения, Богданова <ФИО> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.

            Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Богданова<ФИО> должно быть направлено на рассмотрение по месту жительства, т.е.  мировому судье судебного участка   № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Учитывая, что ходатайство Богданова<ФИО> подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с  06 апреля 2016 года до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Богданова <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Богданова<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Богданова<ФИО> передать для рассмотрения по месту его жительства  мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Срок давности привлечения Богданова <ФИО> к административной ответственности приостановить с 06 апреля 2016 года до момента поступления административного материала мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Ю.В.Потапова