Решение по делу № 2-1431/2018 от 27.09.2018

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

27 сентября 2018 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1431/2018 по иску  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара  к Илюхину Роману Романовичу  о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара  обратилось к Илюхину Роману Романовичу  о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 15248,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 609,95 руб.

24.09.2018 г.  от истца в адрес суда  поступило заявление  о прекращении производства по делу и принятии отказа от заявленных исковых требований к  Илюхину Р.Р. всвязи с добровольной уплатой долга, а также заявление о возврате из бюджета  уплаченной суммы государственной пошлины в размере 609,95 руб. и выдаче справки и оригинала платежного поручения.

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе  истца от иска  и принятии его судом суд выносит определение, которым  одновременно  прекращается производство по делу.

 В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара  о возврате уплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. НК РФ; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

            При подаче искового заявления заявителем согласно платежного поручения №761101 от 16.08.2018г. произведена уплата государственной пошлины в размере 609,95руб. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Илюхин Р.Р. добровольно удовлетворил требования истца после предъявленияиска, в связи с чем  истец отказался от исковых требований, суд считает, что заявление представителя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара  о возврате госпошлины не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.  220, 221,  ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-1431/2018 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара  к Илюхину Роману Романовичу  о взыскании незаконно полученной суммы пенсии прекратить в связи  с отказом истца от иска и принятием его судом.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд  по спору  между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 609,95 руб. отказать.

            Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина