Решение по делу № 5-393/2020 от 20.07.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина,  гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/1, кв. 40,   работающего: Уждт МГОКа в <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 20 час. 03 мин. на пр. <АДРЕС>, д. 75 Б г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. О месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

 Вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством                 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Фольксваген Гольф,  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, по основанию наличия признаков опьянения. В связи с чем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения  сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> в присутствии понятых отказался.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установив в судебном заседании, что <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так и виновность  <ФИО2> в его совершении.

Таким образом,  <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ  учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения,  а также личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, р/с 40101810445250010003, л/с 04441144640, УИН 18810446202040004767, Код БК 18811601123010001140, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъяснить ему, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО2>, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС> для  сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой  судья:                                                                                                        <ФИО1>