Решение по делу № 1-40/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> области                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Узбекистан, с неполно-средним образованием, без определенных источников дохода, холостого, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3> совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному (растрату), а именно: в конце июня 2014 года <ФИО3> получил от своей сожительницы <ФИО5> в счет доверия 35000 рублей, полученных ей по социальному контракту в виде социальной помощи исключительно на приобретение домашних животных для развития ее личного подсобного хозяйства, которые передал фермеру <ФИО7> в счет будущей оплаты по договору купли-продажи цыплят и передачи последних <ФИО5> <ДАТА3>, в дневное время <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, без согласия <ФИО5>, взял у фермера <ФИО7> 17000 рублей, осознавая, что данное имущество ему вверено потерпевшей, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному путем растраты, в корыстных целях, истратил вверенное ему имущество против воли <ФИО5> путем расходования, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 17000 рублей по своему усмотрению.

            Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации как хищение чужого имущества, вверенного виновному (растрата).

            Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

            Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, не возражавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, как хищение чужого имущества, вверенного виновному (растрата).

            Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 69), характеризуется Главой сельского поселения по месту временного проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 посредственно (л.д. 82), старшим участковым УП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> также характеризуется посредственно (л.д. 83), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 84), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» не состоит (л.д. 78-80), что вину признал и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, его материальное положение, имеет непостоянную работу в должности строителя в г. <АДРЕС> с ежемесячным доходом 25-30 тыс. рублей.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей у виновного - сына <ФИО8>, <ДАТА4> рождения и дочери <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, рожденных с потерпевшей <ФИО5> в фактически сложившихся брачных отношениях (л.д. 38); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

            При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить не строгое наказание подсудимому.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судебных издержек по делу нет.

            Суд, учитывая данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор  может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                       /подпись/                                        <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: