Решение по делу № 5-410/2020 от 21.09.2020

Дело 5-133-410/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 21 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 августа 2020 года, в отношении: Василенко<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       установил:

08 августа 2020 года в 03 час. 00 мин. на прилегающей режимной территории к основному ограждению в районе участка № 6 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области был задержан Василенко Д.В., при прохождении личного досмотра которого были обнаружены запрещенные предметы, а именно: 10 сотовых телефонов марки «IRBIS», imei 359364090302602, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, MAXVI imei 357660091630202, INOI imei 352002107240095, ALCATEL imei 351515106131966, FEZ imei 868159013905844, LG imei 352872086018633, 9 зарядных устройств, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ.

Василенко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя Василенко Д.В. возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Василенко Д.В. по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Василенко Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, по следующим основаниям: административным правонарушением на основании статьи 19.12 КоАП РФ, является передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Согласно п. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, из вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень, которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приказом Минюста Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 утверждены Правилавнутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Приложением № 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 года № 295 (ред. от 01.04.2020 года) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, который включает в себя в том числе: … средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17).

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого переноса на территорию исправительного учреждения, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 августа 2020 года в 03 час. 00 мин. на прилегающей режимной территории к основному ограждению в районе участка № 6 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области был задержан Василенко Д.В., при прохождении личного досмотра которого были обнаружены: 10 сотовых телефонов марки «IRBIS», imei 359364090302602, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, MAXVI imei 357660091630202, INOI imei 352002107240095, ALCATEL imei 351515106131966, FEZ imei 868159013905844, LG imei 352872086018633, 9 зарядных устройств, запрещенные к использованию осужденными, в связи с чем, 08 августа 2020 года инспектором ОБ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в отношении Василенко Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 4 по ст. 19.12 КоАП РФ. Факт совершения Василенко Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 4 от 08 августа 2020 года; - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 08 августа 2020 года, согласно которому 08 августа 2020 года в ходе личного досмотра Василенко Д.В. у него были обнаружены запрещенные предметы, а именно: 10 сотовых телефонов марки «IRBIS», imei 359364090302602, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, MAXVI imei 357660091630202, INOI imei 352002107240095, ALCATEL imei 351515106131966, FEZ imei 868159013905844, LG imei 352872086018633, 9 зарядных устройств; - протоколом об изъятии от 08 августа 2020 года, согласно которому 08 августа 2020 года у Василенко Д.В. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: 10 сотовых телефонов марки «IRBIS», imei 359364090302602, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, MAXVI imei 357660091630202, INOI imei 352002107240095, ALCATEL imei 351515106131966, FEZ imei 868159013905844, LG imei 352872086018633, 9 зарядных устройств. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Таким образом, умысел Василенко Д.В. в ходе судебного заседания доказан, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о виновности Василенко Д.В. и квалифицирует его действия по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом. Суду не предоставлено сведений, свидетельствующих о привлечении ранее Василенко Д.В. к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не имеется.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: … конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;…

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Василенко Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов совершения административного правонарушения, предусмотренных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.12, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                                       постановил:

признать Василенко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три) тысяч рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с 0429000030), ИНН 3445053806, р/с № 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601193010012140, КПП 344401001, ОКТМО 18710000, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-133-410/2020 от 21.09.2020 года, УИН 0355266600000000000186761. 10 сотовых телефонов марки «IRBIS», imei 359364090302602, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, TEXET imei не читаем, MAXVI imei 357660091630202, INOI imei 352002107240095, ALCATEL imei 351515106131966, FEZ imei 868159013905844, LG imei 352872086018633, 9 зарядных устройств, хранящиеся в судебном участке № 133 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22, каб.5 - конфисковать.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья