Решение по делу № 2-207/2013 от 01.11.2013

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          сел. Сергокала

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> об изменении установленного размера алиментов,

установил:

        <ФИО3> обратился мировому судье с исковым заявлением об изменении установленного размера алиментов. В обоснование иска, истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> с него <ФИО3> в пользу <ФИО4> на содержание ребёнка <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, взыскиваются алименты в твёрдой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,98 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике <АДРЕС>, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребёнка.

        Указанный размер алиментов установлен в связи с отсутствием подтверждения его дохода и его источника, отсутствием у него места работы. Однако с <ДАТА5> он трудоустроился, что требует определение размера алиментов в долях заработку. Взыскание с него, определённого ранее судом размера алиментов будет незаконным и несправедливым, так как превышает размер его дохода.       

        В связи с изложенным, <ФИО3> просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> размер алиментов и установить алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребёнка.

           Истец на судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия, в связи с отдалённостью места жительства.  

         В судебном заседании ответчик Абдуллаева (<ФИО4> иск не признала, пояснив, что с момента принятия решения суда от <ДАТА2> о взыскании алиментов с <ФИО3> на содержание дочери Сабины, истец не оплатил ни одного рубля. Трудовой договор от <ДАТА5>, представленный в деле, о том, что истец работает продавцом заключён с целью не платить алименты в полном объёме. Индивидуальный предприниматель <ФИО7> является, двоюродной сестрой истца. Одной воспитывать и содержать ребёнка трудно, она вместе с дочерью проживает у матери. В данное время она работает в Управлении социальной защиты населения в МО «Сергокалинский район», и её заработная плата составляет 7062 рубля. Однако на работу она принята временно до <ДАТА6>, вместо сотрудника, находящегося в отпуску по уходу за ребёнком. По мнению ответчика, истец намеренно уклоняется от уплаты алиментов и просит в иске отказать. 

          Мировой судья, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Решением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, с <ФИО3>, в пользу <ФИО4>, на содержание дочери - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, взыскиваются алименты в твёрдой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,98 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике <АДРЕС>, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребёнка.

          В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

         Таким образом, статья 119 СК РФ предусматривает в связи с изменением материального или семейного положения одной из сторон возможность изменения размера алиментов, взыскиваемых как в твердой денежной сумме, так и в долевом отношении к заработку.

         Из материалов дела следует, что истец <ФИО4> заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО7> трудовой договор от <ДАТА5>, по условиям которого, он принят на работу в качестве продавца с должностным окладом 2650 рублей, трудовой договор заключён на неопределённый срок.  

         В соответствии со ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку (доходу) плательщика взыскиваются алименты при наличии у плательщика постоянного заработка (дохода).

         Следовательно, наличие постоянного дохода является обязательным условием взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.

         С учетом этого суд, прежде чем изменить взыскание алиментов в твердой денежной сумме на взыскание их в долевом отношении, должен убедиться в безусловном наличии у плательщика стабильного заработка.

          Трудовой договор, на который ссылается истец, оформлен <ДАТА5>, а уже <ДАТА7> в канцелярию мирового судьи поступил иск <ФИО3> о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку.

         При таких обстоятельствах суд считает, что доход истца нельзя признать стабильным, временной промежуток с момента принятия на работу истца и подача им иска в суд не является длительным и основанием для изменения установленного размера алиментов в долевом отношении к заработку быть не может.

          Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

          Согласно постановлению Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике <АДРЕС> за III квартал 2013 года», прожиточный минимум для социально-демографической группы «Дети» составил 6677 рублей.

          В случае определении алиментов в столь незначительном размере в процентном соотношении к заработку существенно нарушит права несовершеннолетнего ребёнка, что не позволит даже сохранить прежний уровень его обеспечения, удовлетворить минимальные потребности.  

           Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). То есть детей должны содержать оба родителя.

            Из ответа Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ставропольскому краю от <ДАТА9> <НОМЕР> усматривается, что истец <ФИО3> не зарегистрирован и не состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

          Тем не менее, несмотря на это истец является молодым, может найти дополнительный заработок, имеет ли он какие-либо материальные обязательства перед другими лицами и ограничения по здоровью суд не располагает.       

           Судом установлено, что ребёнок находится на иждивении ответчика, среднемесячный заработок составляет 7062 рубля, работая в должности специалиста 2-й категории в Управлении социальной защиты населения в Муниципальном образовании «Сергокалинский район». Однако Абдуллаева (<ФИО4> работает временно до <ДАТА6> вместо сотрудницы, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, что, по мнению суда, может ухудшить материальное обеспечение ребёнка.   

           Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

         Таким образом, доказательства свидетельствующие об изменении материального и семейного положения для изменения установленного ранее размера алиментов истцом в суд не представлены.

         Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.        

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          в иске <ФИО3> к Абдуллаевой (<ФИО4> об изменении установленного размера алиментов, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

         Мировой судья                                                                  <ФИО1>