Решение по делу № 2-9/2011 от 14.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  года по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Джурахонову А.М.о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «АСтрО-Волга» обратилось в суд с иском к Джурахонову А.М. о взыскании материального ущерба, указав, что 20.12.2008 г. ответчик управляя транспортным средством, г/н, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, г/н, принадлежащего С., автомобиль которого был застрахован в ОСАО «АСтрО-Волга». В связи с повреждением застрахованного автомобиля Страховщик выплатил Страхователю С. страховое возмещение в размере 8 600,43 руб. <ДАТА3> ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб. Ответчик вину признал и <ДАТА4> написал обязательство по возмещению ущерба, которое до настоящего времени не исполнил. В порядке ст. 965 ГК РФ просили взыскать  с Джурахонова А.М. сумму материального ущерба в размере 8 600,43 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - П., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что между «АСтрО-Волга» и <ФИО4> был заключен договор страхования 364 013085 от <ДАТА5>, застрахованным имуществом по которому явился автомобиль, г/н.

20.12.2008 года Джурахонов А.М.,управляя транспортным средством - автомобилем, г/н, нарушил п.8.12 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м, г/н, принадлежащего <ФИО4> <ФИО6> данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от 20.12.2008 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине, г/н были причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «О.» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 8 687,30 руб.

Истец, на основании  заявления поданного <ФИО4>  о произошедшем страховом событии <ДАТА7> признал вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>.

С. выплачено страховое возмещение в сумме  8 600,43  руб.  за восстановительный ремонт автомобиля, г/н,  что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА8>

<ДАТА3> ответчику было направлено требование <НОМЕР> о возмещении причиненного ущерба в размере 8600,43 руб., <ДАТА4> ответчиком дано обязательство о погашении указанной суммы в срок до <ДАТА9>, однако до настоящего времени обязательство по возмещению ущерба ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику,  выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному  за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мировой судья считает, что в данном случае ОАСО «АСтрО-Волга»   вправе требовать возмещения  понесенных им убытков, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 800 руб., указанная  сумма  подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. ст.12,56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья     

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с Джурахонова А.М. в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму материального ущерба в размере 8 600,43 руб., госпошлину в размере 800 руб., а всего 9 400,43 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

.

            Мировой судья: