Решение по делу № 5-283/2013 от 22.03.2013

Дело № 3-283/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 27 февраля 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> Тайгибовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по  ст.12.5 ч.4.1  КоАП РФ.

 В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2013 года <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него  не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СК за № 674527 от 24.01.2013 года).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Тайгибович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 20 часов 50 минут в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Грозненская и Глинки водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему;

  Как установлено судом, <ДАТА5> в 20 часов 50 минут в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Грозненская и Глинки водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 20 часов 50 минут в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Грозненская и Глинки водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. В указанном протоколе об административном правонарушении <ФИО2> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал, что «не успел сделать лицензию».

-протоколом об изъятии вещей и документов серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 55 минут у водителя <ФИО2>, который управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, изъят опознавательный фонарь легкового такси.

В соответствии с ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковом такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 6 статьи 9 того же Федерального закона опознавательный фонарь на крыше легкового такси должен быть установлен в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Таким образом, системное применение диспозиции части 4.1 статьи 12.5 и приведенных положений Федерального закона означает, что в случае, если у водителя отсутствует полученное в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, то управление им транспортным средством, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси, является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Между тем, в нарушении Закона Российской Федерации, <ДАТА5> в 20 часов 50 минут в гор. <АДРЕС> на перекрестке улиц Грозненской и Глинки водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.  При этом специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемое уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, у него отсутствовало.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> Тайгибовича доказана  и его действия следует квалифицировать по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

               При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

               В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

               В этой связи суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, что  вещественные доказательства по делу, опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у гр. <ФИО2>, подлежит конфискации.  

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> Тайгибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Назначенный штраф, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить в банк: УФК по РД; (ОМВД по гор. Кизляру), банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001; ИНН 0547003260: КПП 054701001; счет № 40101810600000010021; ОКАТО 82430000000, КБК 18811621040046000140.

Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у гр. <ФИО2>, подлежит конфискации. 

Исполнения настоящего постановления в части конфискации возложить на Отдел МВД России по гор. Кизляру РД. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 105 г. Кизляра. Мировой судья судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.<ФИО3>