Решение по делу № 5-1115/2021 от 16.12.2021

5-1115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Каранай, временно не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 45 минут  на пр-кт <АДРЕС> 61 <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Mercedes-Benz E 320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 05, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенного для встречного движения. По данному факту <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. В качестве пояснений указал, что выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с его стороны действительно имел место, так как он сильно спешил за лекарствами.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересечение горизонтальной разметки 1.3 и движение по полосе встречного направления в зоне действия горизонтальной разметки 1.3 является нарушением ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, на которых запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Фактические обстоятельства вменяемого <ФИО2> правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами от <ДАТА4>;

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>.

Каких-либо сведений о том, что в момент совершения правонарушения <ФИО2> руководствовался положениями ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ либо находился в состоянии крайней необходимости, представленные материалы не содержат.

С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Судом также не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>

Довод <ФИО2> о том, что он спешил за лекарствами, не подтверждается как материалами дела, так и пояснениями самого <ФИО2>

В связи с изложенным, действия <ФИО2> судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи, с чем <ФИО2> подлежит административной ответственности за содеянное.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственностью и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит: признание вины.

 Приняв во внимание и оценив изложенные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанной нормы КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300 в отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580183550.

В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                         <ФИО1>