Решение по делу № 5-199/2015 от 22.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Николаева <ФИО1>, <ДАТА2>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Николаев О.А. ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение сроков представления налоговой декларации.

В отношении Николаева О.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту несвоевременного представления налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года.

Николаев О.А., будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, зная о составлении протокола об административном правонарушении, мер к получению судебной корреспонденции не предпринял, в суд не явился. О невозможности явиться в назначенное время суду не сообщил. Ходатайств не заявил. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представил.

Согласно п.4 ст.29.7 КоАп РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие  не явившегося участника производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В  соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Вина Николаева О.А. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано на несвоевременное представление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года. Срок представления декларации не позднее <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА5>

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом. Протокол подписан должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении Николаев О.А. не присутствовал. 

Факт несвоевременного представления налоговой декларации подтверждается собранными материалами дела:

П. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ предусматривает, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Исходя из положения ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по НДС представляется в налоговый орган за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленной электронной копии налоговой декларации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 г., находящейся в материалах дела, следует, что она была предоставлена в налоговый орган <ДАТА5>, то есть с пропуском срока, установленного законом (с учетом п. 6 ст. 6.1 НК РФ)  - <ДАТА4>

Согласно п.3 ст. 7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» <ДАТА6> <НОМЕР>, руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, директором которого является Николаев О.А.

Таким образом, Николаев О.А. действительно не обеспечил надлежащее ведение бухгалтерского учета в организации и своевременное представление отчетности.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Николаев О.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает личность правонарушителя, который, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Николаева О.А. административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: для ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска: БИК 042520001, КБК 18211603030016000140, получатель -  УФК по ИО, ИНН 3812080809/381201001, р/с 40101810900000010001, ОКТМО 25701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова