Решение по делу № 2-735/2013 от 17.10.2013

Дело №2-735/13                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

17 октября 2013 года                                                                                           пос.Коноша                                                                                                                                

Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Козицину А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Раменский» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Козицина А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 28 874 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что9 ноября2012 года между Кооперативом и Козициным А.Н. заключен договор займа на сумму 14 758 рублей, и была оформлена расписка на указанную сумму, по которой ответчику были переданы денежные средства. Плата за пользование займом составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил. Общая сумма задолженности по состоянию на 15 июля 2013 года составляет 34 338 рублей, в том числе: заем - 13 868 рублей, пени - 12 967 рублей, проценты - 1484 рубля, членский взнос - 6019 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени - 12 967 рублей - явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до 7503 рублей. Истец просит взыскать с Козицина А.Н. в свою пользу задолженность в общей сумме 28 874 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 22 копеек, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.      

Представитель истца и третьих лиц Садыкова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Козицин А.Н. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования основанными на законе и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным  принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании  ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Козициным А.Н. заключен договор займа №93/3/12/1, на основании которого Козицинк А.Н. предоставлен заем в сумме 14 758 рублей с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых на срок до 9 октября 2013 года, что подтверждается копией указанного договора займа, подписанного сторонами.

Денежные средства в сумме 14 758 рублей получены Козициным А.Н. от КПК «Раменский» 9 ноября 2012 года, о чем свидетельствует расписка заемщика. 

            Пунктом 4 договора займа предусмотрено ежемесячное погашение долга заемщиком согласно графику.

             В силу п.6 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п.11 договора займа, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору займа.

Согласно п.12 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по указанному договору займа.

            Согласно расчету суммы задолженности по договору займа от 9 ноября 2012 года, представленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 15 июля 2013 года составила 34 338 рублей, в том числе заем - 13 868 рублей, пени - 12 967 рублей, проценты - 1484 рубля, членский взнос - 6019 рублей.

            Как следует из искового заявления, истец на основании ст.333 ГК РФ уменьшил сумму пени до 7503 рублей.

Расчет суммы долга, процентов и пени, произведенный КПК «Раменский», соответствует условиям договора, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

            На основании изложенного мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 28 874 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.         

            Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1066 рублей 22 копеек.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, которые подтверждаются договором на предоставление юридических услуг, счетом на оплату, актом выполненных работ и платежным поручением на сумму 2000 рублей.  

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных выше расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Козицину А.Н.- удовлетворить.

Взыскать с Козицина А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» задолженность по договору займа в размере 28 874 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 22 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 31 940 (тридцать одну тысячу девятьсот сорок) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов