Дело №5 - 362/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
с участием:
прокурора Никитина О.М.2,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
Огородова А.М.3<ОБЕЗЛИЧИНО>;
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Огородов А.М.3 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> точное время совершения правонарушения не установлено, Огородов А.М.3 находясь в помещении ИВС ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району расположенного по адресу: <АДРЕС>, где высказал в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной форме.
То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что оскорблений не высказывал. Кроме того, считает, не доказанным факт высказывания им оскорблений по причине того, что в связи с инкриминируемым ему деянием было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Между тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> письменными объяснениями свидетелей: <ОБЕЗЛИЧИНО> и иными материалами дела.
Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородова А.М.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>.
Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению №5 - 362/2012 от 27 марта 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1