Решение по делу № 5-80/2015 от 05.02.2015

Дело № 5-143-80/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №143 Волгоградской области Черкасов А.А. (г.Волгоград, проспект Университетский64), рассмотрев административный материал в отношении Кудиновой <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова С.В., будучи привлеченной на инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26.08.2014 г. о назначении административного наказания, к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 15.09.2014г. в установленный законом срок, то есть до 14 ноября 2014 г. включительно, административный штраф не оплатила.

Кудинова С.В. в судебное заседание не явилась, представив квитанцию  от 03.02.2015 об уплате штрафе в размере 1000 руб.

Выслушав Кудинову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом с субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием умысла.

Факт совершения Кудиновой С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26.08.2014 г. № 18810134140826009300 о назначении административного наказания, чеком от 03.02.2015 г. об уплате административного штрафа в размере 500 рублей.

              При таких обстоятельствах, суд находит вину Кудиновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  доказанной полностью.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом установленных данных об обстоятельствах правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие тяжелых последствий от правонарушения, так как штраф оплачен, что при фактическом наличии в действиях Кудиновой С.В. всех признаков состава инкриминированного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Кудиновой <ФИО1> устное замечание и от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить, в связи с малозначительностью данного правонарушения. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                      А.А.Черкасов