Решение по делу № 3-315/2016 от 23.09.2016

                                                                                                                                 Дело № 5-315/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 сентября 2016г. Мировой судья судебногоучастка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении                <ФИО1> С.-М.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> С.-М.А. проживает по адресу: ул. <АДРЕС> Шамиля, 70А г. Махачкала, что не  относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала.

Материал об административном правонарушении в  отношении  <ФИО1> С.-М.А. по ч. 1              ст. 20.25 КоАП РФ в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала поступил по почте.

Согласно ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административный арест, что исключает возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты  представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть в Пограничное Управление по Республике <АДРЕС> материал об административном правонарушении в  отношении  <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для решения вопроса о направлении его по территориальной подсудности.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева