Решение по делу № 5-1970/2012 от 30.08.2012

Дело № 5-133-1970/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 30 августа 2012 года по обвинению Крикунова С. С<ФИО1>, <ДАТА3> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА4> в 22 ч. 10 м. в <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Крикунов С. С., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему же, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного материала Крикунов С. С. вину признал. Пояснил, что права управлять транспортными средствами у него не было. От медицинского освидетельствования отказался, так как не знает законов.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 22 ч. 10 м. в <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Крикунов С. С., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему же, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Крикунова С. С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В связи с тем, что Крикунов С. С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Крикунова С. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Крикунов С. С. также отказался.

Таким образом, <ДАТА4> Крикунов С. С., будучи водителем, лишённым права управления транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Крикунова С. С. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Крикунова С. С. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Крикунова С. С. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Крикунова С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    <ФИО2>