Решение по делу № 3-159/2017 от 26.04.2017

№ 3 - 159/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 г.                                                                                  ст. Дондуковская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношенииТолстикова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца  ст. Келермесской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, 31, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, кв. 37, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков А.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 23 час 35 мин. на автодороге Кужорская- Сергиевское - Дондуковская 15 км+500м, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР>, совершил ДТП и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Толстиков А.В. пояснил, что он управлял автомобилем, совершил ДТП, т.к. был пьяным. Потом лечился в больнице, а потом уехал в г. <АДРЕС> на заработки, искал работу. Он сразу отказался от медосвидетельствования, т.к. был выпивши. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет, не работает.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно справке о ДТП на автодороге Кужорская-Сергиевское -Дондуковская произошло столкновение транспортных средств под управление Толстикова А.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21053 и <ФИО2>, причиной ДТП послужило нарушение Толстиковым А.В. Правил дорожного движения.

Из протокола 01 АН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления Толстикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Толстиков А.В. отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден, кроме вышеуказанных протоколов, и письменными пояснениями двух очевидцев. Указанные обстоятельства Толстиков А.В. в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении Толстикова А.В. проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Толстикову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, не работающего и не имеющего регистрации по месту жительства. Учитывается также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Толстикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО3>