Решение по делу № 2-1042/2017 от 16.11.2017

Дело 2-1042/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область                                     16 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.Г.1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года Герасимов А.Г. обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», указав в обоснование иска, что <ДАТА3> ответчиком подключен тарифный план «Калуга Умный бизнес XL 052015 (КОРП) (SS) с оплатой 1500 рублей, с подключением услуги-скидки, в соответствии с которой абонентская плата по тарифу составляла 775 рублей. 01.09.2017 года скидка по тарифу «Калуга Умный бизнес XL 052015 (КОРП) (SS) ответчиком была отключена, без его уведомления и согласия, ответчиком самовольно была удержана  сумма в размере 1392 рубля. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В адрес ответчика направил претензию, требования в добровольном порядке не исполнены. Истцом понесены расходы, связанные с обращением за юридической помощью и подготовки претензии в размере 10000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки в сумме 1392 руб., неустойку в сумме 2338 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы, судебные расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Герасимов А.Г. не явился, письменным заявлением от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось.

Мировой судья, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом. Ввиду принятия судом отказа истца от иска, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Герасимова А.Г.1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                  Д.В. Петрушин