Решение по делу № 4-43/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-43/2019

УИД 29MS0013-01-2019-000080-22

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года                                                                                                        пос.Коноша

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Верещагина Сергея Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Верещагину С.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Верещагину С.М. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей <ФИО1> разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.ст.25.2, 17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей <ФИО1> права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав Верещагина С.М., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 29 АК № 374812/29 от 16 января 2019 года, Верещагин С.М. 24 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе скандала нанес <ФИО1> несколько ударов кулаками и ногами в область головы, чем причинил <ФИО1> физическую боль, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Верещагин С.М. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что 24 декабря 2018 года вечером он вернулся с работы домой и увидел, что его бывшая супруга <ФИО1>, с которой он проживает, находится в состоянии опьянения. Между ними возник скандал по поводу совместного ребенка, и он вывел <ФИО1> из квартиры в подъезд. <ФИО1> стала бросать санки в дверь квартиры и кричать. Ударов <ФИО1> он не наносил, физической боли не причинял. 

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 24 декабря 2018 года она находилась дома, употребляла спиртные напитки. Вечером с работы пришел Верещагин С.М. и между ними произошел спор по поводу места проживания их общего ребенка. Верещагин С.М. вывел её из квартиры в подъезд, где она несколько раз падала, поскольку было скользко, ударившись при этом головой об санки. Через два дня, 26 декабря 2018 года, знакомая посоветовала ей обратиться на скорую помощь и в полицию с заявлением о якобы причиненных ей Верещагиным С.М. телесных повреждениях и побоях, поскольку это впоследствии повлияло бы на решение об определении места жительства ребенка. В связи с этим 26 декабря 2018 года во второй половине дня она обратилась на станцию скорой помощи, а затем и в полицию. На самом деле никаких побоев Верещагин С.М. ей не причинял, телесных повреждений и ударов не наносил.

Заслушав Верещагина С.М., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

            В ходе судебного заседания установлено, что 26 декабря 2018 года в ОМВД России по Коношскому району обратилась <ФИО1> с заявлением, в котором просила привлечь Верещагина С.М. за то, что он 24 декабря 2018 года около 22 часов устроил дома скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов руками и ногами в область головы, от чего она испытала физическую боль.

            Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району <ФИО2>, 26 декабря 2018 года в 14 часов 35 минут поступило сообщение фельдшера скорой помощи Алтуховой о том, что ею оказана медицинская помощь <ФИО1>, диагноз: множественные ушибы мягких тканей головы.

            Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району <ФИО2> следует, что 26 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут поступило сообщение <ФИО1> о том, что ей причинил побои Верещагин С.М. и забрал их общего малолетнего ребенка.

            Заключением эксперта №7-к от 14 января 2019 года установлено, что на момент обращения за медицинской помощью 26 декабря 2018 года на станцию скорой помощи у <ФИО1> имелись следующие повреждения: рана области нижней губы (морфологические признаки не отражены); кровоподтек левых отделов теменной области (морфологические признаки не отражены). Указанный кровоподтек мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета или вследствие соударения с таковым, возможно в результате падения с высоты собственного роста. Судить о следообразующих характеристиках травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным невозможно. Установить давность образования данного повреждения по представленному медицинскому документу невозможно. Высказать достоверное суждение о механизме и давности образования данной раны по имеющимся данным также невозможно.

            Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 26 декабря 2018 года №8186, <ФИО1> обращалась за оказанием медицинской помощи в 14 часов 22 минуты 26 декабря 2018 года с жалобами на ушибы на голове и лице.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Верещагин С.М. с самого начала при производстве по делу отрицал вину в нанесении ударов <ФИО1> и причинении последней побоев.

Потерпевшая в ходе судебного заседания опровергла свое заявление в ОМВД России по Коношскому району о том, что Верещагин С.М. причинил ей побои, показав, что она так поступила по совету знакомой, т.к. между ней и Верещагиным С.М. имелся спор о ребенке, а на самом деле побоев Верещагин С.М. ей не причинял, телесных повреждений и ударов не наносил. Телесные повреждения, имевшиеся у неё, были получены в результате падения в подъезде от ударов об предметы.

Мировой судья признает достоверными показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе судебного заседания, поскольку оснований не доверять им не имеется, и они подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом потерпевшая обратилась на станцию скорой помощи и в полицию только через два дня после описанных ею в заявлении в ОМВД событиях.

Письменное объяснение <ФИО1> от 26 декабря 2018 года, принятое участковым уполномоченным ОМВД России по Коношскому району <ФИО3>, мировой судья признает недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшей прав, предусмотренных статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ, а также отсутствует отметка о предупреждении <ФИО1> по ст.17.9 КоАП РФ.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств вины Верещагина С.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Верещагина С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верещагина Сергея Михайловича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов