№ 2-439/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2015 года р. п. Самойловка
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовскойобласти Прокудин М.В.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества,
установил:
между ОАО «Ростелеком» и ИП Захарова Т.В. заключен договор аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА2> по условиям которого истец передает Захаровой Т.В. во временное пользование нежилое помещение общей площадью 22 кв.м., расположенное на 2-м этаже двухэтажного здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, а ответчик обязуется принять указанное помещение и уплачивать установленную договором плату. Захарова Т.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> В соответствии с протоколом согласования договорный цены от <ДАТА4> ежемесячная плата по договору аренды составляла 4847 руб. 89 коп.
В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате аренды недвижимого имущества надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ним образовалась задолженность в размере 36124 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в сумме 36124 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1283 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и поняты.
Ответчик Захарова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца об отказе от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
производство по делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электронной связи «Ростелеком» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 36124 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1283 руб. 74 коп, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья М.В.Прокудин