Решение по делу № 1-125/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-125/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                                                                город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора *** административного округа города *** Корнеевой О.С.,         Слипушенко А.Н., Сапко М.С. и Воскресенской Н.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Никешина И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от        ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савенкова ИО1, ДАТА3 рождения, уроженца города ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

- ДАТА4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Савенков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА6, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Савенков В.Н., находясь во дворе домов НОМЕР и НОМЕР по улице *** в городе ***, увидел на земле выпавший из кармана куртки ИО2 мобильный телефон "***", принадлежащий последней, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени Савенков В.Н., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путём свободного доступа, подняв с земли, тайно похитил мобильный телефон "***", стоимостью 8 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "***", стоимости не имеющей, и картой памяти, стоимости не имеющей, принадлежащий ИО2 С похищенным чужим имуществом         Савенков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Савенкова В.Н. потерпевшей      ИО2 причинён имущественный ущерб в сумме 8 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Савенкова В.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Никешиным И.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката         Никешина И.В. подсудимый Савенков В.Н. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая ИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воскресенская Н.С. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Савенкова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

Савенков В.Н. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому           Савенкову В.Н., суд признает полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - дочери сожительницы ИО3, ДАТА7 рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савенкову В.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Савенкову В.Н. наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что он не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Поскольку Савенков В.Н. официально не трудоустроен, место отбывания наказания подлежит определению  органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Савенкова ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения Савенкову ИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон "***", возвращённый потерпевшей     ИО2, - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                          К.А.Костюченко