Решение по делу № 2-126/2016 от 21.03.2016

                                                                                               Дело № 2-103-126/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                                                       г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области                                                                         Мищенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                     Еланцевой Г.В.,

с участием представителя ответчика                                                   Шестерина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнавского <ФИО1> к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         в производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Карнавского <ФИО1> к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

         Судебное разбирательство по делу назначалось на 14.03.2016года и на 21.03.2016 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  Согласно с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что в судебные заседания истец не явился дважды без уважительных причин,  при этом не просил о рассмотрении искового заявления без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карнавского <ФИО1> к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Карнавского <ФИО1> к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья:                                                                             Н.В.Мищенко