Решение по делу № 5-140/2011 от 12.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 апреля 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Яшина <ФИО1>,

установил:

Яшин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

      Согласно данным протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 09 <НОМЕР> «Яшин И.В., являясь представителем ООО «***, <ДАТА4> получил представление старшего дознавателя ОД УВД по Центральному району г. Тольятти, но в установленный срок мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, не принял, на представление ответа не представил, таким образом, совершил умышленное невыполнение законных требований дознавателя», за что предусмотрена ответственность ст. 17.7 КоАП РФ.

      В судебном заседании Яшин <ФИО> пояснил, что на основании доверенности, выданной ему ООО «***», он <ДАТА4> получил представление из отдела дознания УВД Центрального района г.о. Тольятти о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, где было указано, что надо рассмотреть это представление в трудовом коллективе. Почему ответ на это представление дан не был, пояснить не может.       

      Старший дознаватель ОД УВД по Центральному району г.о. Тольятти <ФИО3> в суде пояснила, что <ДАТА4> в отношении ООО «*** было вынесено представление, которое в этот же день <ДАТА4> получил представитель по доверенности ООО «*** Яшин <ФИО> В представлении было указано, что его надлежит рассмотреть в трудовом коллективе, организовать охрану имущества, принадлежащего ООО «*** находящегося за территорией ООО. Об исполнении представления должен был быть дан ответ в отдел дознания в соответствии с законом «О милиции» в течение одного месяца со дня получения представления, то есть в срок до <ДАТА5> Однако Яшин <ФИО> получив <ДАТА4> представление, ответ на него не представил, в связи с чем, <ДАТА3> она составила в отношении Яшина <ФИО> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Считает, что, так как Яшин <ФИО> действует по доверенности от ООО «*** то есть является представителем ООО «*** значит Яшин <ФИО> является должностным лицом ООО «*** и именно он должен нести ответственность за совершение данного правонарушения. Кроме того, <ДАТА6> Яшин <ФИО> получил напоминание отдела дознания о направлении в адрес отдела дознания решения, принятого по представлению, поэтому она считает, что срок привлечения Яшина <ФИО> к административной ответственности начинается с этой даты, то есть с <ДАТА6>, и протокол в отношении Яшина <ФИО> составлен ею <ДАТА3> своевременно.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав нарушителя, мировой судья установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ в случае умышленного невыполнения законных требований дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ответственность должностных лиц. 

     Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

      Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что <ДАТА4> начальником ОД УВД по Центральному району г. о. Тольятти в отношении юридического лица ООО «*** вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, которое в этот же день <ДАТА4> получил представитель ООО «*** Яшин <ФИО> действовавший на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> со сроком ее действия до <ДАТА8>      

      В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР> срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения в административной ответственности исчисляется со дня следующего за последним днем  периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

      В соответствии с требованиями действовашего до <ДАТА10> ФЗ «О милиции» ответ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, должностное лицо ООО «*** обязано было направить не позднее одного месяца с момента вручения представления, в данном случае последним днем периода, предоставленного отделом дознания для ООО «*** для исполнения вышеуказанной обязанности, является <ДАТА11>

      Мировым судьей также из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении серии 09 <НОМЕР> составлен старшим дознавателем ОД УВД по Центральному району г. о. Тольятти <ФИО4>  <ДАТА3>, сопроводительным письмом УВД по Центральному району г. о. Тольятти от <НОМЕР><ДАТА> исх. <НОМЕР> материал по данному протоколу почтовой корреспонденцией отправлен <ДАТА13> согласно штемпелю на  конверте в Райсуд Центрального района г.о. Тольятти и поступил в Центральный районный суд г.о. Тольятти <ДАТА14> по вх. <НОМЕР>, далее сопроводительным письмом Центрального районного суда г.о. Тольятти данный материал <ДАТА15> исх. <НОМЕР> был направлен мировому судье судебного участка № 115 Самарской области и поступил на судебный участок <ДАТА15> согласно вх. <НОМЕР>, после чего был принят мировым судьей к производству согласно определению о назначении дела к рассмотрению от <ДАТА15> и в этот же день дело было назначено к рассмотрению в судебное заседание на 12.00 часов 12 апреля 2011 года.

      При вышеуказанных обстоятельствах по состоянию на момент поступления <ДАТА15> в судебный участок № 115 Самарской области протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 09 <НОМЕР> и прилагаемых к нему материалов трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности. истек <ДАТА14>.

      В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

      При указанных обстоятельствах и в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.         

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 24.5

КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Яшина <ФИО5> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

         Мировой судья          А.Г.Рыжова