Решение по делу № 5-1350/2019 от 10.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1350/2019 О назначении административного наказания Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2019 года. г.Тольятти Мотивированная часть изготовлена 13 декабря 2019 года. Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольскогосудебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С,  в здании суда расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, 54  г. <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шатохина Анатолия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего мастером АО «<АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 12 час 00 мин, Шатохин А.Н., находясь на территории м.р. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - мотоболотоход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  не имеющий права управления данным видом транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо- в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Шатохин А.Н., вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал письменные возражения пояснил, что <ДАТА5> двигался в месте с ребенком на мотовездеходе по встречной обочине  ул. <АДРЕС>. Данный вездеход не является транспортным средством, поэтому Шатохин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании защитник <ФИО1> по доверенности, пояснила, что мотовездеход был приобретен <ДАТА6> у ИП Тимохина В.Ф.. В акте приема-передачи указано, что мотовездеход не является моторанспортным средством, паспорт технического средства, паспорт самоходной машины не имеет. Кроме того, продавец передал копию заключения ВНИИС, в котором указано, что мотовездеход ATV <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является снегоболотоходом и квадроциклом, не предназначен для движения по дорогам общего пользования, не подпадает под действия технических регламентов не подпадает. Выдача  для данной техники таможенными органами РФ паспорта транспортного средства или паспорта самоходной машины не предусмотрена, следовательно регистрации в ГАИ или органах Гостехнадзора невозможна. Таким образом, мотовездеход не является транспортным средством, а следовательно Шатохин А.Н. не является субъектом административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обосновании возражений защитником представлены копия договора купли-продажи, акт приема-передачи, ответ ВНИИС, гарантийный талон на мотовездеход.

Ответ Государственной инспекции Гостехнадзора о необходимости регистрации мотовездехода, просила не принимать в качестве доказательства, поскольку неуказанны документы и характеристики мотовездехода, на основании которых был дан ответ. При оформлении административного материала, сотрудники ДПС руководствовались данными  заводской таблицей с указанием значения 150, однако это означает массу нетто 150.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА7> находился на дежурстве, в <АДРЕС> по <АДРЕС> двигался Шатохин с ребенком, управляя мотовездеходом. Пытался скрыться от сотрудников и застрял. В ходе разговора почувствовали от Шатохина запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, он отказался, пояснил, что мотовездеход является без категорийным и он управлять им может без прав. Предложили ему проехать для освидетельствования в ГНД <АДРЕС>, он ответил отказом, пояснил, что ему некуда деть ребенка. Сотрудники предложили ему позвонить, однако он не помнил номера телефона. На данном вездеходе имелась таблица на раме, они созвонились с начальником гостехнадзора, который пояснил, что категория А1 в данном транспортном средстве 150 куб.Кроме того, из открытых источников сети интернет данный мотовездеход обладает объемом двигателя от 150 до 180 куб.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям инспектора <ФИО2>

Проверив представленные материалы, выслушав Шатохина А.Н., его защитника., инспекторов, мировой судья приходит к выводу о виновности Шатохина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА4> в 12 час 00 мин, Шатохин А.Н., находясь на территории м.р. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - мотоболотоход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  не имеющий права управления данным видом транспортного средства, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шатохиным А.Н., указанного правонарушения подтверждается:

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 397200, из которого видно, что <ДАТА10> в 11 час 40 мин, Шатохин А.Н., был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта»,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 096781, из которого следует, что <ДАТА4>, в 11 часов 50 минут Шатохин А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта,  в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ сотрудниками ИДПС ОМВД было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого он отказался, собственноручно указав в протоколе «Не согласен», удостоверив свой отказ подписью, о чем имеется видеоматериал, исследованный также в ходе рассмотрения дела.

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 783808, сведениями о нарушениях ПДД РФ, карточкой операций с водительским удостоверением Шатохина А.Н.,

-фотоматериал к протоколу с изображением таблицы на раме мотовездехода;

- протоколом об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками ИДПС ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА4> в 12 час 20 мин, в отношении Шатохина А.Н., в связи с отказом последнего от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Шатохина А.Н., его защитника, свидетелей, приходит к выводу, что в действиях Шатохина А.Н., содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершенное Шатохиным А.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Шатохина А.Н., что мотовездеход не является транспортным средством, в связи с чем требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В материалах дела имеется ответ на запрос из Всероссийского научно-исследовательского института сертификации <НОМЕР> от <ДАТА11> из которого следует, что мотовездеходы повышенной прочности «ATV YACOTA KIDS-8LD», «ATV <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1», «ATV <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является снегоболотоходом и квадроциклом, они не предназначены для движения по дорогам общего пользования, не подпадают под действие технических регламентов Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ( утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза), и представление сертификата соответствия и декларации и соответствии не требуется. Не подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ( утвержденного Комиссией Таможенного союза), и представление сертификата соответствия и декларации и соответствии не требуется.

Само заключение Всероссийского научно-исследовательского института сертификации суду не представлено.

В указанном ответе говорится о мотовездеходах «ATV YACOTA KIDS-8LD», «ATV <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1», «ATV <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Шатохин А.Н. в момент правонарушения управлял мотовездеход <ОБЕЗЛИЧЕНО> ATV150 и согласно договору купли-продажи ТС <НОМЕР> от <ДАТА6> является его собственником.

Таким образом, из указанного ответа на который ссылается Шатохин А.Н.  не следует, что мотовездеход <ОБЕЗЛИЧЕНО> ATV150 не является снегоболотоходом и квадроциклом.

Из сообщения Госинспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> следует, что МОТОВЕЗДЕХОД YKOTA SELA ATV150 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 938 от <ДАТА13> подлежит государственной регистрации в органах гостехнадзора. Документом на права управления, данной самоходной машиной, является удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «А1».

Согласно п.1.2 Правил Дорожного движения, механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> N 796 (ред. от <ДАТА15>) "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

Право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)

Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> N 796)

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее.

Согласно пункту 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно ответа на запрос суда, ООО «Эльмир» - импортера техники марки YKOTA,  технические характеристики техники YKOTA SELA 150 тип и объем двигателя 4т. 150 куб.см., мощность 14 л.с. масса 180 кг., максимальная скорость 60 км/ч грузоподъемность до 140 кг.

Из представленных суду доказательств, а также с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что мотовездеход YKOTA SELA ATV150, которым управлял Шатохин А.Н., отнесено к транспортным средствам, на управление которым необходимо удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Кроме того, решением <АДРЕС>  районного суда от <ДАТА16> начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА17> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесенное в отношении Шатохина Анатолия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шатохина А.Н. - ставить без удовлетворения.

Вместе с тем объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. Административный материал в отношении Шатохина А.Н., составлен должностным лицом последовательно, наличие противоречий во времени из представленных процессуальных документов не усматривается.

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Шатохина А.Н., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Представленные материалы полностью согласуются с объяснениями сотрудников полиции, ДПС. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и установлены также показаниями инспекторов, в том числе <ФИО2>, <ФИО3>, которые, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснил, что лично видели движение мотовездехода, под управлением Шатохина А.Н., с признаками опьянения, который на законное требование сотрудника пройти освидетельствование, ответил отказом, который зафиксирован его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований оговаривать Шатохина А.Н. у сотрудников не имеется.

К доводам Шатохина А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку мотовездеход не относится к транспортным средствам, суд относится критически и расценивает как желание Шатохина А.Н. уйти от административной ответственности.

 Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что Шатохина А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Шатохину А.Н., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> N 475. Видеозапись приложена к материалам дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Шатохину А.Н.  указанной меры послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на месте, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Направление Шатохина А.Н. на медицинское освидетельствование состояния опьянения в медицинское учреждение, было осуществлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано на видео. (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).

Однако, пройти данное освидетельствование Шатохин А.Н. не согласился. В судебном заседании сам Шатохин А.Н. подтвердил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования.

Таким образом, наличие у Шатохина А.Н. внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование состояния опьянения. Факт управления транспортным средством установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, также показаниями сотрудников ОМВД.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Шатохина А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности Шатохина А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, полагая необходимым назначить Шатохину А.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое безальтернативно связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шатохина Анатолия Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Наименование платежа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001 банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36640000, УИН 188104631900410013032.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 54 кабинет 7.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Шатохину А.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья   /подпись/                      Е.С. Леванова

Копия верна:

Мировой судья                                        Е.С. Леванова