Решение по делу № 2-626/2010 от 30.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шамаевой ЕЮ о взыскании денежных средств, установил: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Шамаевой Е.Ю. о взыскании денежных средств. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем письменно уведомил мирового судью, в обоснование иска указал, что 22.05.2007г. ОАО «Альфа-Банк» и Шамаева Е.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52000 рублей под 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 1470 рублей. Однако ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей. Задолженность ответчицы перед истцом составляет 34188,28 руб., которую просит взыскать с ответчицы, а также уплаченную госпошлину в размере 1225,65 руб. Ответчица Шамаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором. Судом установлено, что 22.05.2007г. между истцом и ответчицей заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на основании заявления ответчицы. Из анкеты - заявления на получение персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк», предложения об индивидуальных условиях предоставления персонального кредита видно, что ответчица ознакомлена с условиями кредитования, а также погашения кредита, уплаты процентов, штрафов, пени. Из материалов дела следует, что сумма кредита составила 52000 рублей под 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 1470 рублей. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей. В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчицы, из которого следует, что ответчица имеет перед истцом задолженность в размере 34188,28 рублей. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчицы по соглашению о кредитовании. Ответчица в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, возражения на иск не представила. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по соглашению о кредитовании от 22.05.2007 года в размере 34188,28 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1225,65 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 18.10.2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Шамаевой ЕЮ в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 22.05.2007 г. в сумме 34188,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,65 руб., всего 35413 (тридцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти в порядке принесения жалобы на судебный участок № 112 Самарской области. Мировой судья Н. Н.Ковригина