Решение по делу № 5-815/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-815/2018 УИД 64MS0125-29102018-5-000815 Постановление 15 ноября 2018 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Мальцевой Ю.А., с участием представителя ООО «Строй-Сервис-2» Рыжовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФоб административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (далее ООО «Строй-Сервис-2») не уплатило штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ООО «Строй-Сервис-2» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копия постановления вручена представителю ООО «Строй-Сервис-2» по доверенности <ФИО1> <ДАТА3>

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, в Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области представлены не были.

            Представитель ООО «Строй-Сервис-2» <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что штраф в установленный законом срок оплачен не был в связи с отсутствием денежных средств в организации, так как на счета общества наложен арест.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав представителя ООО «Строй-Сервис-2», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

   Как установлено в судебном заседании, ООО «Строй-Сервис-<ДАТА2> было привлечено к административной ответственности и постановлением <НОМЕР> на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В постановлении был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также разъяснен срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно расписки копия постановления вручена представителю ООО «Строй-Сервис-2» по доверенности <ФИО1> <ДАТА4>, однако общество в установленный законом срок штраф не уплатило, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,

гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановление <НОМЕР>  от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф необходимо было уплатить в течении 60 дней, то есть до <ДАТА6> включительно, представив об этом квитанцию в орган, наложивший административное взыскание.

Однако в указанный срок штраф ООО «Строй-Сервис-2» оплачен не был.

Вина ООО «Строй-Сервис-2» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> о наложении на него административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ООО «Строй-Сервис-2» в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам представителя ООО «Строй-Сервис-2» отсутствие в организации денежных средств не освобождает общество от исполнения вступившего в законную силу постановления должностного лица, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, документы, свидетельствующие об уплате штрафа ни в Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, ни в суд представлены не были, мировой судья квалифицирует действия ООО «Строй-Сервис-2» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность ООО «Строй-Сервис-2» обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины.

Отягчающих  ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить                 ООО «Строй-Сервис-2» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы  административного штрафа необходимо произвести в течении 60 дней по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья И.А.<ФИО3>