Решение по делу № 2-2717/2015 от 08.12.2015

к делу № 2-2717/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

с участием:

представителя истца Горового В.В.,

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелешко В.И. к Ошатинский А.Д., Ошатинский С.Д. и Фрош Л.Д. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пелешко В.И. обратилась в суд с иском к Ошатинскому А.Д., Ошатинскому С.Д. и Фрош Л.Д., в котором просит выселить последних из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности на ответчиков сняться с регистрационного учёта с указанного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Горовой В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал и просили их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что к ответчикам истец обращалась в досудебном порядке, когда не знает.

Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как ст. 35 ЖК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, что ни истцом, ни её представителем, согласно приложенным к исковому заявлению документов, сделано не было.

Истец Пелешко В.И. и ответчики Ошатинский А.Д., Ошатинский С.Д. и Фрош Л.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем, суд признаёт причины неявки указанных лиц по неуважительной причине и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Горового В.В., помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Как указано в части 1 статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В материалах гражданского дела имеется предложение истца по делу Пелешко В.И. к ответчикам Ошатинскому А.Д., Ошатинскому С.Д. и Фрош Л.Д. о выселении, датированное 01 декабря 2015 года (л.д. 9), в котором истце, как собственник жилого помещения № по <адрес> устанавливает 10 дневной срок для ответчиков, освободить указанное жилое помещение, при этом направляет указанное предложение о выселении в 16 часов 47 минут 01 декабря 2015 года в адрес только одного ответчика Ошатинского А.Д., как указано в почтовой квитанции от 01 декабря 2015 года (л.д. 8), а исковое заявление о выселении подаёт в Северский районный суд 08 декабря 2015 года, что видно на исковом заявлении (л.д. 2-3).

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушении указанной нормы истец и её представитель не предоставили суду относимых и допустимых доказательств предложение истца по делу Пелешко В.И. ко всем ответчикам Ошатинскому А.Д., Ошатинскому С.Д. и Фрош Л.Д. о выселении из жилого помещении, предоставленное до 10 дней до обращения в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, также в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истцом и её представителем не соблюдён предусмотренный установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора и суд приходит к выводу о необходимости оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пелешко В.И. к Ошатинский А.Д., Ошатинский С.Д. и Фрош Л.Д. о выселении оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и её представителю возможность обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом или её представителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: